l'interêts de photoshop ne réside pas tant dans la manipulation des images que dans la gestion affichage à l'écran par rapport à l'impression finale, entre autres, ajouté à sa possibilité de gérer des images très lourdes... j'ai comparé l'ouverture de la même image sous ubuntu+gimp et mac osx 10.4.9 + Photoshop CS3 y'a pas photo... y compris pour sa manipulation. L'image faisait 150Mo...
d'autres part photoshop inclut tout plein de petits trucs très utiles et très bien pensé...
5% peut-être pour la majorité des gens qui ne rehaussent que les contrastes, point sur lequel je suis tout à fait d'accord, mais ce n'est pas le cas de tout le monde... et moi, ca m'emmerde de me coltiner macosx alors que j'aimerais mieux avoir photoshop sous KDE.
enfin au sujet des 10% de cerveaux : c'est une imbécilité, le cerveau fonctionne par zone et tout le cerveau est toujours en fonctionnement continu...
[^] # Re: certes encore une alternative
Posté par zizin . En réponse au journal Paint.NET sous GNU/Linux avec Mono. Évalué à 3.
d'autres part photoshop inclut tout plein de petits trucs très utiles et très bien pensé...
5% peut-être pour la majorité des gens qui ne rehaussent que les contrastes, point sur lequel je suis tout à fait d'accord, mais ce n'est pas le cas de tout le monde... et moi, ca m'emmerde de me coltiner macosx alors que j'aimerais mieux avoir photoshop sous KDE.
enfin au sujet des 10% de cerveaux : c'est une imbécilité, le cerveau fonctionne par zone et tout le cerveau est toujours en fonctionnement continu...