Je suis pas d'accord, et je trouve ça super douteux.
Le libre pour moi c'est de la connaissance. Alors que ça tourne sur X systèmes libres c'est très bien, mais si on sait pas comment ça marche, ça sera toujours moins bien qu'un truc codé avec des machins douteux, mais ouvert, et modifiable, etc...
En plus C#/.NET c'est Microsoft, c'est le démon, bien sûr, mais ça a peut-être des qualités aussi, c'est pas comme si tu nous parlait d'un programme dans un vieux Visual Basic ou autres. Il y a sûrement de la connaissance dedans.
Franchement, je comprend pas trop ce qui peut pousser quelqu'un à trouver un programme closed source portable plus libre qu'un programme open source.
[^] # Re: bloups
Posté par gasche . En réponse au journal Paint.NET sous GNU/Linux avec Mono. Évalué à 5.
Le libre pour moi c'est de la connaissance. Alors que ça tourne sur X systèmes libres c'est très bien, mais si on sait pas comment ça marche, ça sera toujours moins bien qu'un truc codé avec des machins douteux, mais ouvert, et modifiable, etc...
En plus C#/.NET c'est Microsoft, c'est le démon, bien sûr, mais ça a peut-être des qualités aussi, c'est pas comme si tu nous parlait d'un programme dans un vieux Visual Basic ou autres. Il y a sûrement de la connaissance dedans.
Franchement, je comprend pas trop ce qui peut pousser quelqu'un à trouver un programme closed source portable plus libre qu'un programme open source.