Laisse tomber, moi aussi j'ai voté Sarkozy (c'est pas pour autant que j'écoute M Matthieu, E Macias, Faudel ou Johnny)
Tu peux dire ce que tu veux, quoique fasse Sarkozy, c'est mal pour la plupart sur linuxFr.
Et puis une fois que certains ont trouvé sur qui taper, ils y vont à fond, c'est un défouloir pour eux. C'est l'esprit des Guignols.
Certains parlent de respect, mais ils traitent de cons (sic !) les 53%
qui ont voté Sarko.
Allez quelques remarques :
Certains parlent de mainmise du pouvoir sur les médias, quand on voit le mouvement anti sarko relayé par les media, notamment ce qu'on peut lire sur Marianne, Libération, Nouvelle obs, l'humanité, ......
on ne peut pas dire qu'il y a une mainmise de Sarko sur ces journaux de gauche (voire centre puisque pro-Bayrou concernant Marianne) !
C'est à se demander comment Sarkozy malgré une presse qui roule contre lui. (à part une partie de la presse économique)
Tout le monde parle de TF1 mais TF1 roule pour le pouvoir en place contrairement à Canal qui roule à gauche (créée par Mitterand pour rappel et qui d'ailleurs dans un grand élan de solidarité, reste une chaîne payante et donc inaccessible à certains)
On peut même parler de linuxfr, certains parlent de "pensée unique", "1984", ... Mais que lit-on dans les posts ? que des commentaires anti-sarko (c'est bien simple, le post de Phoenyx est le premier où on peut lire, "j'ai voté Sarko") sur tout et n'importe quoi, même quand au départ la news/journal parle d'un truc bien technique.
Beaucoup, même ici, reprochent à Sarko d'avoir pris des voix à l'extrême droite, c'est vraiment fort ! On devrait plutôt être content de ne pas avoir eu un 2ème 21 avril 2002, d'avoir eu un vrai choix entre gauche et droite ! Quand Sarkozy parle de sécurité, c'est pas pour rallier les skins de l'extrême droite, c'est parce que c'est un sujet qui préoccupe les français et qui est bien présent : émeutes, voitures brûlées, ...
Quand on dit que les Sarkozy provoque ces mouvements, c'est un point de vue, j'opposerai celui-ci (je ne prétends pas qu'il soit juste ou mieux) : Sarkozy veut intervenir dans les zones de non droit donc forcément ça dérange, on déforme alors la pensée ou les propos.
Ainsi quand il parle de "passer un coup de Kärcher", il ne parle pas des jeunes en général, il parle des casseurs, des bandes qui agressent et/ou dealent et/ou violent. Par ailleurs, les media ont systématiquement omis de remettre la phrase dans son contexte. Cette phrase fait suite à une habitante qui l'interpelle.
Concernant les 35h certains disent qu'il va y mettre fin. Quand a-t il dit cela ? A chaque fois que la question lui a été posée, il dit ne pas remettre en cause les 35h, il veut faire en sorte que les personnes voulant gagner plus puissent travailler plus ; sous entendu ceux qui veulent rester à 35 peuvent y rester.
Evidemment, on va me répondre "et les augmentations de salaire ?"
N'oublions pas que les 35h ont été imposées aux entreprises. Si au départ un système de compensation a été mis en place pour compenser la hausse du coût horaire du travail, celui-ci n'a été que temporaire.
On parle alors du formidable taux du productivité en France. Cocorico , on est vraiment trop bon, tellement bon qu'on n'a évidemment pas de pb de délocalisation !! Si les 35h ont si bien marché et que le travail est comme une sorte de gâteau à partager, pourquoi ne pas passer directement à 32h, puis à 25h aussi ! c'est tellement simple de réduire le chômage !
On va me répondre "regarde l'augmentation du CAC40, les patrons s'en mettent pleins les poches !"
Oui certains patrons s'en mettent pleins les poches, (et pourquoi pas quand les résultats sont bons ? ça serait bien aussi que les salariés en profitent aussi c'est sûr) quand l'entreprise marche mal, au hasard EADS, et qu'un plan de licenciement est prévu, là ce n'est pas normal, Sarkozy a aussi parlé des parachutes dorés (je ne vois d'ailleurs pas trop comment on peut agir, à part si on peut intervenir au niveau fiscal mais là je ne connais pas)
Mais revenons sur le CAC40, comme son nom l'indique, cela représente les 40 plus grosses entreprises. Celles-ci ont beau faire monter la bourse (pas forcément grâce à l'"activité si productive" en France d'ailleurs), ce n'est pas pour autant que c'est tout rose pour un certain nombre d'entreprises en France.
D'ailleurs, cherchez un peu le taux d'entreprises qui font faillite au bout d'1 an (le premier pallier), au bout de 3 ans et enfin au bout de 5 ans, vous constaterez que c'est pas franchement facile d'être patron.
Beaucoup de patrons s'accordent un salaire de misère en bossant plus de 50h par semaine (non je ne suis pas patron, ma situation actuelle me satisfait).
Enfin si vous pensez encore que c'est facile d'être patron et que ça gagne forcément beaucoup de fric, qu'attendez vous pour certains, vous n'avez pas encore créé votre boîte ?
Concernant le populisme et/ou le démagogisme. Quand Sarkozy parle, quelque soit le sujet qu'il aborde, c'en est forcément d'après certains. Quand Ségolène parle d'augmenter le SMIC à 1500E, de raccompagner les femmes de la Police, c'est quoi à votre avis, du bon sens ?
Quant à l'immigration et l'identité nationale, oui ce sont 2 concepts très liés, les problèmes concernant l'immigration peuvent avoir des répercussions sur l'identité nationale (ex : droit du sol, droit du sang, naturalisation, autant de terrains minés, où la moindre mauvaise interprétation ou expression confuse, peut conduire à être traité de Le Pen)
Ce n'est pas aider les immigrés que de leur dire "venez la porte est grande ouverte, vous allez avoir du travail, un logement, ...". En effet, l'intégration ne peut être que difficile voire très difficile, si les personnes voulant venir en France ont une culture complètement différente (langue, coutume, tradition, ...) et qu'ils parlent (et/ou lisent) pas ou mal français ?
Pour qu'une intégration se passe bien, il faut au minimum que la personne sache parler et aussi lire le français, qu'il accepte les grands principes de notre nation (égalité homme/femme, la République, ...)
donc oui il faut une immigration choisie, regardez au Canada ou en Allemagne ce qui se passe avec en échange une aide au développement (j'insiste sur le dernier point, celui-ci étant étrangement absent quand on reproche l'immigration choisie)
Vous pouvez maintenant me moinser et/ou m'insulter copieusement si ça peut vous défouler, je suis allé contre certains "bien-pensants", en tout cas contre "leur" pensée unique !
[^] # Re: Faut arrêter avec Sarkozy
Posté par julien24 . En réponse au journal [Humour/HS] Objet : attention virus en prévision dans votre programme Sarkozy 1.0. Évalué à -1.
Tu peux dire ce que tu veux, quoique fasse Sarkozy, c'est mal pour la plupart sur linuxFr.
Et puis une fois que certains ont trouvé sur qui taper, ils y vont à fond, c'est un défouloir pour eux. C'est l'esprit des Guignols.
Certains parlent de respect, mais ils traitent de cons (sic !) les 53%
qui ont voté Sarko.
Allez quelques remarques :
Certains parlent de mainmise du pouvoir sur les médias, quand on voit le mouvement anti sarko relayé par les media, notamment ce qu'on peut lire sur Marianne, Libération, Nouvelle obs, l'humanité, ......
on ne peut pas dire qu'il y a une mainmise de Sarko sur ces journaux de gauche (voire centre puisque pro-Bayrou concernant Marianne) !
C'est à se demander comment Sarkozy malgré une presse qui roule contre lui. (à part une partie de la presse économique)
Tout le monde parle de TF1 mais TF1 roule pour le pouvoir en place contrairement à Canal qui roule à gauche (créée par Mitterand pour rappel et qui d'ailleurs dans un grand élan de solidarité, reste une chaîne payante et donc inaccessible à certains)
On peut même parler de linuxfr, certains parlent de "pensée unique", "1984", ... Mais que lit-on dans les posts ? que des commentaires anti-sarko (c'est bien simple, le post de Phoenyx est le premier où on peut lire, "j'ai voté Sarko") sur tout et n'importe quoi, même quand au départ la news/journal parle d'un truc bien technique.
Beaucoup, même ici, reprochent à Sarko d'avoir pris des voix à l'extrême droite, c'est vraiment fort ! On devrait plutôt être content de ne pas avoir eu un 2ème 21 avril 2002, d'avoir eu un vrai choix entre gauche et droite ! Quand Sarkozy parle de sécurité, c'est pas pour rallier les skins de l'extrême droite, c'est parce que c'est un sujet qui préoccupe les français et qui est bien présent : émeutes, voitures brûlées, ...
Quand on dit que les Sarkozy provoque ces mouvements, c'est un point de vue, j'opposerai celui-ci (je ne prétends pas qu'il soit juste ou mieux) : Sarkozy veut intervenir dans les zones de non droit donc forcément ça dérange, on déforme alors la pensée ou les propos.
Ainsi quand il parle de "passer un coup de Kärcher", il ne parle pas des jeunes en général, il parle des casseurs, des bandes qui agressent et/ou dealent et/ou violent. Par ailleurs, les media ont systématiquement omis de remettre la phrase dans son contexte. Cette phrase fait suite à une habitante qui l'interpelle.
Concernant les 35h certains disent qu'il va y mettre fin. Quand a-t il dit cela ? A chaque fois que la question lui a été posée, il dit ne pas remettre en cause les 35h, il veut faire en sorte que les personnes voulant gagner plus puissent travailler plus ; sous entendu ceux qui veulent rester à 35 peuvent y rester.
Evidemment, on va me répondre "et les augmentations de salaire ?"
N'oublions pas que les 35h ont été imposées aux entreprises. Si au départ un système de compensation a été mis en place pour compenser la hausse du coût horaire du travail, celui-ci n'a été que temporaire.
On parle alors du formidable taux du productivité en France. Cocorico , on est vraiment trop bon, tellement bon qu'on n'a évidemment pas de pb de délocalisation !! Si les 35h ont si bien marché et que le travail est comme une sorte de gâteau à partager, pourquoi ne pas passer directement à 32h, puis à 25h aussi ! c'est tellement simple de réduire le chômage !
On va me répondre "regarde l'augmentation du CAC40, les patrons s'en mettent pleins les poches !"
Oui certains patrons s'en mettent pleins les poches, (et pourquoi pas quand les résultats sont bons ? ça serait bien aussi que les salariés en profitent aussi c'est sûr) quand l'entreprise marche mal, au hasard EADS, et qu'un plan de licenciement est prévu, là ce n'est pas normal, Sarkozy a aussi parlé des parachutes dorés (je ne vois d'ailleurs pas trop comment on peut agir, à part si on peut intervenir au niveau fiscal mais là je ne connais pas)
Mais revenons sur le CAC40, comme son nom l'indique, cela représente les 40 plus grosses entreprises. Celles-ci ont beau faire monter la bourse (pas forcément grâce à l'"activité si productive" en France d'ailleurs), ce n'est pas pour autant que c'est tout rose pour un certain nombre d'entreprises en France.
D'ailleurs, cherchez un peu le taux d'entreprises qui font faillite au bout d'1 an (le premier pallier), au bout de 3 ans et enfin au bout de 5 ans, vous constaterez que c'est pas franchement facile d'être patron.
Beaucoup de patrons s'accordent un salaire de misère en bossant plus de 50h par semaine (non je ne suis pas patron, ma situation actuelle me satisfait).
Enfin si vous pensez encore que c'est facile d'être patron et que ça gagne forcément beaucoup de fric, qu'attendez vous pour certains, vous n'avez pas encore créé votre boîte ?
Concernant le populisme et/ou le démagogisme. Quand Sarkozy parle, quelque soit le sujet qu'il aborde, c'en est forcément d'après certains. Quand Ségolène parle d'augmenter le SMIC à 1500E, de raccompagner les femmes de la Police, c'est quoi à votre avis, du bon sens ?
Quant à l'immigration et l'identité nationale, oui ce sont 2 concepts très liés, les problèmes concernant l'immigration peuvent avoir des répercussions sur l'identité nationale (ex : droit du sol, droit du sang, naturalisation, autant de terrains minés, où la moindre mauvaise interprétation ou expression confuse, peut conduire à être traité de Le Pen)
Ce n'est pas aider les immigrés que de leur dire "venez la porte est grande ouverte, vous allez avoir du travail, un logement, ...". En effet, l'intégration ne peut être que difficile voire très difficile, si les personnes voulant venir en France ont une culture complètement différente (langue, coutume, tradition, ...) et qu'ils parlent (et/ou lisent) pas ou mal français ?
Pour qu'une intégration se passe bien, il faut au minimum que la personne sache parler et aussi lire le français, qu'il accepte les grands principes de notre nation (égalité homme/femme, la République, ...)
donc oui il faut une immigration choisie, regardez au Canada ou en Allemagne ce qui se passe avec en échange une aide au développement (j'insiste sur le dernier point, celui-ci étant étrangement absent quand on reproche l'immigration choisie)
Vous pouvez maintenant me moinser et/ou m'insulter copieusement si ça peut vous défouler, je suis allé contre certains "bien-pensants", en tout cas contre "leur" pensée unique !