A mon avis, cela dépend surtout de la manière dont cette innovation est introduite (innovation apprise à des personnes connaissant déjà l'ancien système auquel cas ça peut être couteux ou à des personnes n'ayant pas appris avant et dans ce cas le cout est identique)
Car sinon, autant écrire :
- Les gens sont formé à l'OS Windows depuis des lustres
- Le gain apporté par Linux est inférieur au cout total de migration (acquisition de nouveaux os, cout de formation, perte initiale de productivité, cohabitation de deux systèmes le temps de la migration)
- Au final, opter pour la "meilleure" solution est plus cher que de rester avec une solution moyenne.
- Au final, ceux qui vont changer tous les mois d'os "parce que le voisin à un linux plus-mieux-bien" va perdre en productivité
:-)
M'enfin voilà quoi évidemment le cout initial du au changement, à l'apprentissage est souvent plus élevé que le fait de rester sur son vieux système pourri...
Mais heureusement que certains se disent : tant pis si je perd en productivité pendant 1 semaine, les gains valent le coût (gain en qualité sous linux - opinon personelle -, gain en vitesse, confort de frappe en dvorak - par constament malheureusement)
Et au fait, ne pas oublier le coùt médical des claviers azerty/qwerty due à leur layout tout pourri (oui je parle de personnes tappant souvent, longtemps et régulièrement sur un clavier, pour les autres le coût d'apprentissage est souvent moins élevé car les personnes ne maitrisent pas leur clavier et cherchent constamment leurs lettres. Il n'y a qu'au milieu que c'est réellement génant...)
[^] # Re: Cout du changement
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Clavier dynamique, ça arrive.... Évalué à 3.
Car sinon, autant écrire :
- Les gens sont formé à l'OS Windows depuis des lustres
- Le gain apporté par Linux est inférieur au cout total de migration (acquisition de nouveaux os, cout de formation, perte initiale de productivité, cohabitation de deux systèmes le temps de la migration)
- Au final, opter pour la "meilleure" solution est plus cher que de rester avec une solution moyenne.
- Au final, ceux qui vont changer tous les mois d'os "parce que le voisin à un linux plus-mieux-bien" va perdre en productivité
:-)
M'enfin voilà quoi évidemment le cout initial du au changement, à l'apprentissage est souvent plus élevé que le fait de rester sur son vieux système pourri...
Mais heureusement que certains se disent : tant pis si je perd en productivité pendant 1 semaine, les gains valent le coût (gain en qualité sous linux - opinon personelle -, gain en vitesse, confort de frappe en dvorak - par constament malheureusement)
Et au fait, ne pas oublier le coùt médical des claviers azerty/qwerty due à leur layout tout pourri (oui je parle de personnes tappant souvent, longtemps et régulièrement sur un clavier, pour les autres le coût d'apprentissage est souvent moins élevé car les personnes ne maitrisent pas leur clavier et cherchent constamment leurs lettres. Il n'y a qu'au milieu que c'est réellement génant...)