Pour le <>, ce que j'apprécie beaucoup (en plus, je fais pas mal d'xml), c'est que :
1) ils sont assez bien passé : côte à côte, Alt-gr pour les deux (et pas rien pour l'un, majuscule pour l'autre.
2) placé à un endroit qui ne varie pas suivant les délires du fabriquant du clavier.
Parce que pour le deuxième point, j'ai tout eu :
-- le normal pour moi (juste à droite du majuscule gauche)
-- mais aussi juste à gauche de la barre espace (ça fait bizarre de les taper avec le pouces.
-- et encore à la droite de la barre espace (très original celui-là)
et en plus, pour le xml, le / n'est pas loin
Tout ça pour dire que j'ai quand même été bien étonné qu'un clavier, conçu en effait pour du français littéraire a un mappage aussi ergonomique pour la programmation (dans tout les langages que jai testé).
Par contre, je reconnais que je n'ai jamais codé en qwerty, qui est peut-être encore plus confortable.
[^] # Re: Prem's
Posté par seginus . En réponse au journal Clavier dynamique, ça arrive.... Évalué à 2.
1) ils sont assez bien passé : côte à côte, Alt-gr pour les deux (et pas rien pour l'un, majuscule pour l'autre.
2) placé à un endroit qui ne varie pas suivant les délires du fabriquant du clavier.
Parce que pour le deuxième point, j'ai tout eu :
-- le normal pour moi (juste à droite du majuscule gauche)
-- mais aussi juste à gauche de la barre espace (ça fait bizarre de les taper avec le pouces.
-- et encore à la droite de la barre espace (très original celui-là)
et en plus, pour le xml, le / n'est pas loin
Tout ça pour dire que j'ai quand même été bien étonné qu'un clavier, conçu en effait pour du français littéraire a un mappage aussi ergonomique pour la programmation (dans tout les langages que jai testé).
Par contre, je reconnais que je n'ai jamais codé en qwerty, qui est peut-être encore plus confortable.