j'aimerais bien savoir comment ils vont résoudre le cas de figure actuel où nous avons 3 types d'acteurs bien délimités :
* le propriétaire d'adresses email, parce que le marchand de tapis n'en a pas ou n'a pas le temps de les collecter
* le marchand de tapis voulant vendre ses tapis : le vrai client des trois, celui qui paye les deux autres. le courrier publicitaire vante donc les jolis tapis, on remarque peu ses partenaires techniques. exemple type, savoirspourtous
* le prestataire de mass mailing, pour que le marchand de tapis n'utiise pas Outlook Express et le serveur mail de son FAI. parce qu'en général il a déjà essayé avant et s'est fait gronder
et quand ces trois intervenants sont malhonnètes et complices dans la même opération de spam "mais ces adresses sont bien opt-in n'est-ce pas ?" *clin d'oeil* "oui oui je vous le garantis 100% opt-in" *clin d'oeil* et ensuite "vous n'êtes pas un spammeur cher monsieur votre fichier clients c'est bien du opt-in ?" *clin d'oeil* "mais oui opt-in garanti 100% et je gère même les désinscriptions" *clin d'oeil* (sauf qu'il ne les remonte pas à son fournisseur d'adresses, qui accessoirement n'en tiendrait aucun compte)
je ne dis pas que des erreurs ne peuvent pas arriver. mais tout ce petit monde se connait, et 10 secondes permettent de vérifier que ces spams se retrouvent sur des adresses collectées sans aucune consultation du propriétaire (des adresses de mailing-list, des robots, des pièges à spam...) alors le coté opt-in et la possibilité de se désinscrire, j'y crois déjà moyen, et le but affiché de renforcer ma "confiance dans l'Internet" alors que les prestataires de ces marchands de tapis savent parfaitement ce qu'ils font, que ça fait des années que ça dure, et que certains ont même pigneon sur rue (entrée en bourse, clients "honorables" à côté), j'ai plutôt peur qu'autre chose.
# oh vraiment ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Colgate-spam ou le piège à spam français. Évalué à 4.
* le propriétaire d'adresses email, parce que le marchand de tapis n'en a pas ou n'a pas le temps de les collecter
* le marchand de tapis voulant vendre ses tapis : le vrai client des trois, celui qui paye les deux autres. le courrier publicitaire vante donc les jolis tapis, on remarque peu ses partenaires techniques. exemple type, savoirspourtous
* le prestataire de mass mailing, pour que le marchand de tapis n'utiise pas Outlook Express et le serveur mail de son FAI. parce qu'en général il a déjà essayé avant et s'est fait gronder
et quand ces trois intervenants sont malhonnètes et complices dans la même opération de spam "mais ces adresses sont bien opt-in n'est-ce pas ?" *clin d'oeil* "oui oui je vous le garantis 100% opt-in" *clin d'oeil* et ensuite "vous n'êtes pas un spammeur cher monsieur votre fichier clients c'est bien du opt-in ?" *clin d'oeil* "mais oui opt-in garanti 100% et je gère même les désinscriptions" *clin d'oeil* (sauf qu'il ne les remonte pas à son fournisseur d'adresses, qui accessoirement n'en tiendrait aucun compte)
je ne dis pas que des erreurs ne peuvent pas arriver. mais tout ce petit monde se connait, et 10 secondes permettent de vérifier que ces spams se retrouvent sur des adresses collectées sans aucune consultation du propriétaire (des adresses de mailing-list, des robots, des pièges à spam...) alors le coté opt-in et la possibilité de se désinscrire, j'y crois déjà moyen, et le but affiché de renforcer ma "confiance dans l'Internet" alors que les prestataires de ces marchands de tapis savent parfaitement ce qu'ils font, que ça fait des années que ça dure, et que certains ont même pigneon sur rue (entrée en bourse, clients "honorables" à côté), j'ai plutôt peur qu'autre chose.