Ce faire fiché et avoir un casier judiciare leur interdirait d'exercer leur poste de pouvoir et continuer leurs délits en toute impunité. La solution, exclure ce genre de délits du fichage... et tu vois pas le rapport !!!!
Le fichage génétique a pour but principal de permettre une lutte efficace contre la récidive. On suppose un grand patron qui fait de l'abus de bien sociaux, ou qui commet un délit d'initié. Peux-tu m'expliquer en quoi le fait d'avoir son fichage génétique va permettre de le mettre en état d'arrestation plus vite si il recommence ? Peux-tu m'indiquer le lieu du crime ou du délit sur lequel la police scientifique va se rendre pour prélever des échantillons et ainsi confondre notre PDG véreux ?
Sans rire, le fichage génétique ne sert strictement à rien dans ce genre de cas. On pourrait effectivement, dans un élan de gaspillage absurde, dépenser les quelques milliers d'¤uros que coute la réalisation et la spécification d'un cariotype pour l'ensemble des délits et crimes et coller l'étiquette "égalité" sur le résultat. Mais ca apporterait quoi ? En plus les enquètes sur ce genre d'affaires sont souvent une action croisée d'un organisme de régulation (la COB ou le Fisc par exemple) et d'un juge d'instruction. La police et/ou la gendarmerie n'ayant pas d'autre rôle que de faire des saisies qui partent directement au palais de justice et éventuellement un cordon de sécurité par ci, par là.
Pour le casier judiciaire, je te rassure il est créé, il est même assez courant que des dirigeants d'entreprises (de toutes tailles) se retrouvent en prison. La privation de droits civiques ou l'innéligibilité font partie de l'arsenal judiciaire, et sont utilisés le cas échéants (demande à M Tapie, Bernard de son prénom, ce qu'il en pense.)
Donc si le fichage génétique n'est pas utilisé pour ce genre d'affaires, c'est parcequ'il ne servirait à rien. Pour tout le reste les PDG qui commettent des abus de biens sociaux ou autres détournements de fonds ne sont pas particulièrement bien traités en France.
[^] # Re: C'est un peu trop
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Résistance pour la France que nous aimons. Évalué à 4.
Le fichage génétique a pour but principal de permettre une lutte efficace contre la récidive. On suppose un grand patron qui fait de l'abus de bien sociaux, ou qui commet un délit d'initié. Peux-tu m'expliquer en quoi le fait d'avoir son fichage génétique va permettre de le mettre en état d'arrestation plus vite si il recommence ? Peux-tu m'indiquer le lieu du crime ou du délit sur lequel la police scientifique va se rendre pour prélever des échantillons et ainsi confondre notre PDG véreux ?
Sans rire, le fichage génétique ne sert strictement à rien dans ce genre de cas. On pourrait effectivement, dans un élan de gaspillage absurde, dépenser les quelques milliers d'¤uros que coute la réalisation et la spécification d'un cariotype pour l'ensemble des délits et crimes et coller l'étiquette "égalité" sur le résultat. Mais ca apporterait quoi ? En plus les enquètes sur ce genre d'affaires sont souvent une action croisée d'un organisme de régulation (la COB ou le Fisc par exemple) et d'un juge d'instruction. La police et/ou la gendarmerie n'ayant pas d'autre rôle que de faire des saisies qui partent directement au palais de justice et éventuellement un cordon de sécurité par ci, par là.
Pour le casier judiciaire, je te rassure il est créé, il est même assez courant que des dirigeants d'entreprises (de toutes tailles) se retrouvent en prison. La privation de droits civiques ou l'innéligibilité font partie de l'arsenal judiciaire, et sont utilisés le cas échéants (demande à M Tapie, Bernard de son prénom, ce qu'il en pense.)
Donc si le fichage génétique n'est pas utilisé pour ce genre d'affaires, c'est parcequ'il ne servirait à rien. Pour tout le reste les PDG qui commettent des abus de biens sociaux ou autres détournements de fonds ne sont pas particulièrement bien traités en France.