C'est l'oeuvre de quoi un génocide déja ? un dictateur ou un président de la république ?
Je dis pas que c'est ce que va faire sarko car je sais qu'il va pas faire ca, mais il ne faut pas oublier qu'on sait rarement tout (pour cause dans ce cas la, c'était les services secret 'semble t'il')
La bonne question est : à partir de combien de civils appartenant à une même ethnie, confession ou autre singularité tués peut-on considérer qu'il s'agit d'un génocide ?
Si l'on se réfère aux définitions de Wikipédia, il n'est pas question de la qualité du régime gouvernemental puisque le Canada, l'Angleterre et les États-Unis ont eux aussi, en leur temps, commis des crimes de masse même si, actuellement encore, le terme de génocide est discuté. Sans parler de la France pour la Terreur. Sans aller jusqu'aux génocides, je ne vois pas pourquoi la France devrait être fière de ses colonisations passées. Non seulement elle a dû partir avec armes et bagages mais elle stationne encore des troupes dans certaines ex-colonies pour mieux préserver les intérêts financier^D^D^D la paix civile (Niger, Sénégal, Togo, Côte d'Ivoire, Tchad, etc.). Tout esprit averti sait très bien qu'il ne s'agit de d'intérêt goe-politique à caractère de ressources minières (Uranium, Pétrole, etc.). Et pour assurer la « paix civile », on préfère y soutenir des dictatures plus ou moins « éclairées ». Non, la France n'a pas de quoi être fière de son Histoire. Peut-être par rapport à d'autres pays mais ce n'est jamais en se comparant à plus bas que soi qu'on s'élève.
[^] # Re: Youpi
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Notre nouveau aimé président .. Évalué à 3.
La bonne question est : à partir de combien de civils appartenant à une même ethnie, confession ou autre singularité tués peut-on considérer qu'il s'agit d'un génocide ?
Si l'on se réfère aux définitions de Wikipédia, il n'est pas question de la qualité du régime gouvernemental puisque le Canada, l'Angleterre et les États-Unis ont eux aussi, en leur temps, commis des crimes de masse même si, actuellement encore, le terme de génocide est discuté. Sans parler de la France pour la Terreur. Sans aller jusqu'aux génocides, je ne vois pas pourquoi la France devrait être fière de ses colonisations passées. Non seulement elle a dû partir avec armes et bagages mais elle stationne encore des troupes dans certaines ex-colonies pour mieux préserver les intérêts financier^D^D^D la paix civile (Niger, Sénégal, Togo, Côte d'Ivoire, Tchad, etc.). Tout esprit averti sait très bien qu'il ne s'agit de d'intérêt goe-politique à caractère de ressources minières (Uranium, Pétrole, etc.). Et pour assurer la « paix civile », on préfère y soutenir des dictatures plus ou moins « éclairées ». Non, la France n'a pas de quoi être fière de son Histoire. Peut-être par rapport à d'autres pays mais ce n'est jamais en se comparant à plus bas que soi qu'on s'élève.