> cela a permis à la police d'être beaucoup plus efficace !
Note que cela n'est nié par personne. Il faut juste une bonne adéquation entre la fin et les moyens, parce que si tout ça a effectivement des effets positifs ça a aussi des effets négatifs. C'est notre rôle de citoyen de ne pas laisser faire n'importe quoi à n'importe quel coup
Mais *surtout* indépendamment du bienfondé du fichage génétique, soutenir que le relevé ADN d'un gosse de huit an qui prend une balle rebondissante dans un supermarché va permettre à la police d'être plus efficace sur certaines affaire c'est *n'importe quoi*.
L'argument peut se tenir sur les crimes/délits qui sont effectivement régulièrement résolus par relevé ADN *et* où le taux de récidive n'est pas négligeable.
Ici on en est loin .... à moins que tu considères que ce gosse est déliquant dès sa naissance et que du coup le vol de balle rebondissante à huit ans est symptomatique de crimes qu'ils fera plus tard mais j'espère que personne ne soutiendra ça.
Et accessoirement les risques sur un fichier d'empreintes digitales et un fichier d'empreintes adn n'ont franchement rien à voir. D'autant que jusqu'à il y a quelques années au moins pour les empreintes digitales on ne pouvait que vérifier la correspondance à partir d'archives papier pour des gens qu'on soupconnait déjà : donc pas de recherche "comme à la TV avec un gros écran qui scanne tout le monde". Le résultat c'est qu'il n'y a justement pas cet aspect "tiens, un ancien déliquant, je suis sur qu'il est coupable".
[^] # Re: Détruire ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt le fichage ADN à la naissance.... Évalué à 3.
Note que cela n'est nié par personne. Il faut juste une bonne adéquation entre la fin et les moyens, parce que si tout ça a effectivement des effets positifs ça a aussi des effets négatifs. C'est notre rôle de citoyen de ne pas laisser faire n'importe quoi à n'importe quel coup
Mais *surtout* indépendamment du bienfondé du fichage génétique, soutenir que le relevé ADN d'un gosse de huit an qui prend une balle rebondissante dans un supermarché va permettre à la police d'être plus efficace sur certaines affaire c'est *n'importe quoi*.
L'argument peut se tenir sur les crimes/délits qui sont effectivement régulièrement résolus par relevé ADN *et* où le taux de récidive n'est pas négligeable.
Ici on en est loin .... à moins que tu considères que ce gosse est déliquant dès sa naissance et que du coup le vol de balle rebondissante à huit ans est symptomatique de crimes qu'ils fera plus tard mais j'espère que personne ne soutiendra ça.
Et accessoirement les risques sur un fichier d'empreintes digitales et un fichier d'empreintes adn n'ont franchement rien à voir. D'autant que jusqu'à il y a quelques années au moins pour les empreintes digitales on ne pouvait que vérifier la correspondance à partir d'archives papier pour des gens qu'on soupconnait déjà : donc pas de recherche "comme à la TV avec un gros écran qui scanne tout le monde". Le résultat c'est qu'il n'y a justement pas cet aspect "tiens, un ancien déliquant, je suis sur qu'il est coupable".