Mais puisqu'il te dit qu'il n'y a plus de frontières donc plus besoin de douaniers !
Comme si les douaniers se contentaient de rester aux anciens postes de frontières... Ce serait oublier qu'ils ont juridiction sur tout le territoire, qu'il y a encore des frontières avec la Suisse, avec Andorre que les ports et les aéroports sont autant de frontières sans oublier le littoral. Des douaniers en Guyane, ce serait bien utile aussi.
Prenons la DGI : oui, on a dématérialisé certaines démarches et tant mieux mais est-ce qu'on aura besoin de moins de fonctionnaires pour autant ? Non, ils répondent simplement à des besoins différents (qui va administrer les serveurs ?).
Oui, on a beaucoup de fonctionnaires mais c'est sans doute parce qu'on a encore beaucoup de services publics. En voulant réduire le nombre de fonctionnaires, c'est le service public qu'il veut réduire. Décidément, toujours aussi subtil, ce con.
[^] # Re: Juste comme ca pour le fun
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Débat Présidentielles 2007. Évalué à 1.
Comme si les douaniers se contentaient de rester aux anciens postes de frontières... Ce serait oublier qu'ils ont juridiction sur tout le territoire, qu'il y a encore des frontières avec la Suisse, avec Andorre que les ports et les aéroports sont autant de frontières sans oublier le littoral. Des douaniers en Guyane, ce serait bien utile aussi.
Prenons la DGI : oui, on a dématérialisé certaines démarches et tant mieux mais est-ce qu'on aura besoin de moins de fonctionnaires pour autant ? Non, ils répondent simplement à des besoins différents (qui va administrer les serveurs ?).
Oui, on a beaucoup de fonctionnaires mais c'est sans doute parce qu'on a encore beaucoup de services publics. En voulant réduire le nombre de fonctionnaires, c'est le service public qu'il veut réduire. Décidément, toujours aussi subtil, ce con.