Le problème actuel n'est pas que les délits (et non infractions quand on parle de violences) ne sont pas assez puni. Au contraire, les tribunaux de Bobigny sont plutôt assez durs en condamnation. Le problème, c'est les moyens. Comment veux-tu que la justice soit faite si les décisions de justice ne peuvent être appliquées ou avec 8 à 10 mois de délais, faute de moyens (éducateurs, place en centre de jeunes délinquants, voire en prison) ? Est-il encore besoin de rappeler que nos prisons sont non seulement insalubres, indignes d'un pays qui se vante de défendre les Droits de l'Homme (et se permet de donner des leçons aux USA) mais surtout surpeuplées à tel point que les différents amnisties présidentielles sont maintenant là pour libérer des prisonniers de façon anticipée. Comme une soupape. Non, mettre davantage de moyens n'est pas du tout incompatible avec l'application des peines, bien au contraire : c'est complémentaire. Évidemment, cela demande de l'argent alors qu'une énième loi sur le sujet ne coûte rien (combien est-ce que NS en a fait passé au Parlement ces 5 dernières années ?...).
[^] # Re: Commentaire mitigé.
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Débat Présidentielles 2007. Évalué à 1.