Le passage en force du traité constitutionnel et des valeurs libérales
Ce sera pas un traité "constitutionnel", mais un traité comme tous les autres (le TCE était aussi un traité comme tous les autres mais soit). Et ce n'est pas des valeurs libérales qu'il contiendra, mais des valeurs institutionnelles et démocratiques. Oui, celles-la mêmes qui permettront de rendre l'Europe moins ultra-libérale à condition que les européens votent plus à gauche. En plus, le vote par le parlement d'un "mini traité" est indiqué explicitement dans son programme. Donc, si les français votent pour Sarko, ils votent de facto pour ce mini traité
valeurs libérales qu'ont pourtant rejeter les français il y a peut
Le Non des français a été tellement divers qu'il est malhonnête de lui prêter une intention comme tu le fais (non aux valeurs libérales).
Mais sinon je ne pense pas que c'est une bonne solution non plus. Un des problèmes que l'Europe a à résoudre, c'est l'impression qu'ont les gens d'une institution d'"en haut", d'un repère de technocrates où tout se tracte à l'abri de leurs regards. Rééquilibrer démocratiquement les institutions est un bon moyen de résoudre en partie le problème, mais faire passer en douce ces rééquilibrages ne va pas leur redonner confiance. D'un autre côté, remettre sur la table un référendum franco-français, c'est prendre le risque que, comme pour le TCE, les affaires nationales jouent un rôle dans le vote des citoyens. Et un deuxième Non à un traité européen serait _fatale_ à l'Europe politique qu'on essaie de construire depuis 50 ans. Cela signerait, àmha, l'avènement d'un confédéralisme où seul l'espace économique réunirait les intérêts des différents pays. A l'heure où la géopolitique semble se tourner vers la formation de gros blocs d'influence politique et stratégique (tentatives d'union en Amérique du sud, en extrême-orient, en Afrique), ce serait une catastrophe pour nous. Et c'est d'autant plus dommage vu les valeurs humanistes que l'UE véhicule (respect des droits de l'homme, de la démocratie), et qui ont fait leurs preuves à chaque perspective d'adhésion d'un pays pas forcément à la pointe en ces matières.
C'est pourquoi je suis favorable à un référendum pan-européen qui se déroulerait le même jour dans tous les pays d'Europe. Dans ce contexte, je ne vois pas comment les affaires nationales reprendraient le dessus [1], et ça renforcerait l'émergence d'un sentiment européen.
Malheureusement, Royal ne s'est pas prononcée non plus en faveur de cette solution. Si vous voulez essayer de faire bouger les choses, il y a plein de pétitions sur le web pour ce référendum paneuropéen, mais la dernière fois que j'avais été voir le montant des signatures était misérable...
[1] à ce sujet, les français ne sont pas les seuls. Au Luxembourg, un ministre (le 1er je crois) avait menacé les luxembourgeois de sa démission si le Non passait. Beaucoup d'entre eux ont voté Non en guise de représailles. Dont des gens que je connais, sic. A ce propos je connais un maçon français qui m'a affirmé avoir voté Non pour dire merde à Raffarin, je parie mon short qu'il n'était pas le seul.
[^] # Je n'aime pas Sarko mais à sa décharge...
Posté par yoplait . En réponse au journal Débat Présidentielles 2007. Évalué à 4.
Ce sera pas un traité "constitutionnel", mais un traité comme tous les autres (le TCE était aussi un traité comme tous les autres mais soit). Et ce n'est pas des valeurs libérales qu'il contiendra, mais des valeurs institutionnelles et démocratiques. Oui, celles-la mêmes qui permettront de rendre l'Europe moins ultra-libérale à condition que les européens votent plus à gauche. En plus, le vote par le parlement d'un "mini traité" est indiqué explicitement dans son programme. Donc, si les français votent pour Sarko, ils votent de facto pour ce mini traité
Le Non des français a été tellement divers qu'il est malhonnête de lui prêter une intention comme tu le fais (non aux valeurs libérales).
Mais sinon je ne pense pas que c'est une bonne solution non plus. Un des problèmes que l'Europe a à résoudre, c'est l'impression qu'ont les gens d'une institution d'"en haut", d'un repère de technocrates où tout se tracte à l'abri de leurs regards. Rééquilibrer démocratiquement les institutions est un bon moyen de résoudre en partie le problème, mais faire passer en douce ces rééquilibrages ne va pas leur redonner confiance. D'un autre côté, remettre sur la table un référendum franco-français, c'est prendre le risque que, comme pour le TCE, les affaires nationales jouent un rôle dans le vote des citoyens. Et un deuxième Non à un traité européen serait _fatale_ à l'Europe politique qu'on essaie de construire depuis 50 ans. Cela signerait, àmha, l'avènement d'un confédéralisme où seul l'espace économique réunirait les intérêts des différents pays. A l'heure où la géopolitique semble se tourner vers la formation de gros blocs d'influence politique et stratégique (tentatives d'union en Amérique du sud, en extrême-orient, en Afrique), ce serait une catastrophe pour nous. Et c'est d'autant plus dommage vu les valeurs humanistes que l'UE véhicule (respect des droits de l'homme, de la démocratie), et qui ont fait leurs preuves à chaque perspective d'adhésion d'un pays pas forcément à la pointe en ces matières.
C'est pourquoi je suis favorable à un référendum pan-européen qui se déroulerait le même jour dans tous les pays d'Europe. Dans ce contexte, je ne vois pas comment les affaires nationales reprendraient le dessus [1], et ça renforcerait l'émergence d'un sentiment européen.
Malheureusement, Royal ne s'est pas prononcée non plus en faveur de cette solution. Si vous voulez essayer de faire bouger les choses, il y a plein de pétitions sur le web pour ce référendum paneuropéen, mais la dernière fois que j'avais été voir le montant des signatures était misérable...
[1] à ce sujet, les français ne sont pas les seuls. Au Luxembourg, un ministre (le 1er je crois) avait menacé les luxembourgeois de sa démission si le Non passait. Beaucoup d'entre eux ont voté Non en guise de représailles. Dont des gens que je connais, sic. A ce propos je connais un maçon français qui m'a affirmé avoir voté Non pour dire merde à Raffarin, je parie mon short qu'il n'était pas le seul.