Et je commence à être fatigué par tant d'individualisme.
Croire que les gens ne pensent qu'à leur gueule est un peu simpliste. La théorie que défend NS, c'est que le fait de faire baisser les impots fera rester les plus riches en France, et que de plus ils consommeront plus. Du coup l'état est sensé retrouver ses billes, et de par l'augmentation de la consommation, une augmentation de production et donc plus d'emploi, de meilleurs salaires, donc le paradis sur terre
Bon c'est super simpliste ce que j'ai dit, et en partie faux car une grosse partie de la production est faites à l'étranger et que les gens épargnent en plus de consommer. Mais bon ça reste néanmoins un point de vue qui se défend, et pas uniquement par les plus riches, tout ça juste pour dire que considérer ceux qui votent sarko comme individualiste est un peu trop facile. D'ailleurs je pense que majoritairement les gens votent pour une société meilleure, donc pour leur bien mais également pour le bien de la majorité.
[^] # Re: Commentaire mitigé.
Posté par Alex . En réponse au journal Débat Présidentielles 2007. Évalué à 1.
Croire que les gens ne pensent qu'à leur gueule est un peu simpliste. La théorie que défend NS, c'est que le fait de faire baisser les impots fera rester les plus riches en France, et que de plus ils consommeront plus. Du coup l'état est sensé retrouver ses billes, et de par l'augmentation de la consommation, une augmentation de production et donc plus d'emploi, de meilleurs salaires, donc le paradis sur terre
Bon c'est super simpliste ce que j'ai dit, et en partie faux car une grosse partie de la production est faites à l'étranger et que les gens épargnent en plus de consommer. Mais bon ça reste néanmoins un point de vue qui se défend, et pas uniquement par les plus riches, tout ça juste pour dire que considérer ceux qui votent sarko comme individualiste est un peu trop facile. D'ailleurs je pense que majoritairement les gens votent pour une société meilleure, donc pour leur bien mais également pour le bien de la majorité.