Que l'EPR soit de troisièime ou quatrième génération, ça n'est pas très important.
Le problème c'est que soit on avance dans le nucléaire, soit on décide de faire vieillir nos centrales et de se retrouver sans énergie et un tchernobyl d'ici 20 ans.
L'EPR est une évolution des centrales préssurisés classiques mais plus puissantes et plus sûres.
Soit dit en passant, des centrales de types Super Phenix permettait de retraiter les déchets des centrales classiques et de transformer des déchets qui ont une durée de vie de plusieurs milliers d'année à une centaine d'année. Mais au non de l'écologie, ce genre de progrès on en a rien à faire. C'est sûr que si on stoppe tout le développement nucléaire, on ne risque pas d'améliorer le retraitement des déchets.....
[^] # Re: Et le chiffre à retenir est...
Posté par Damien Metzler . En réponse au journal Débat Présidentielles 2007. Évalué à 6.
Le problème c'est que soit on avance dans le nucléaire, soit on décide de faire vieillir nos centrales et de se retrouver sans énergie et un tchernobyl d'ici 20 ans.
L'EPR est une évolution des centrales préssurisés classiques mais plus puissantes et plus sûres.
Soit dit en passant, des centrales de types Super Phenix permettait de retraiter les déchets des centrales classiques et de transformer des déchets qui ont une durée de vie de plusieurs milliers d'année à une centaine d'année. Mais au non de l'écologie, ce genre de progrès on en a rien à faire. C'est sûr que si on stoppe tout le développement nucléaire, on ne risque pas d'améliorer le retraitement des déchets.....