ça va pas être facile de le dire ... sans être brutal, alors que je ne veux faire qu'une simple constatation ;-)
Flex/Flash peut être implémenté dans une une grande majorité, en terme de quantité, de navigateurs. Certes ce n'est pas aussi séduisant qu'une implémentation native mais le fait est que cela peut apparaître moins pénalisant en terme de déploiement généralisé.
En effet XUL ne peut à l'heure actuelle se contenter que de l'importance de la diffusion des produits utilisant Gecko, c'est à dire ceux de la Mozilla Foundation pour l'essentiel, soit à peu prêt 25% des navigateurs installés sur le parc des ordinateurs connectés.
Bien que non qualifiée - techniquement parlant - pour émettre un jugement sur ce sujet, je me suis toujours demandée pourquoi aucune appli externe n'avait été développée afin que IE puisse à l'instar de Firefox afficher les appli XUL ? Un plug-in de rendu XUL (sans nécessairement la présente native de Gecko) pour IE (mais aussi pour Safari/Konqueror d'une part et Opera de l'autre) est ce réellement impossible ? Ne peut on définitivement prévoir de faire exécuter des appli XUL dans IE de la même façon qu'une appli Flex ? Pourtant beaucoup d'entre vous trouvent des similitudes entre ActionScript et Xul...
N'est pas une volonté stratégique - éronnée à l'origine ? - de la MoFo qui pénalise aujourd'hui XUL face aux produits RIA de Microsoft et d'Adobe ? Ne serait il pas opportun après la sortie de Firefox 3 de momentanément rééquilibrer (alléger d'un côté et renforcer de l'autre) les forces de developpement en faveur de XUL/XulRunner afin de ne pas délaisser le secteur des RIA au profit des seuls acteurs du monde propriétaire ? Firefox/Opera/KHTML n'ont ils pas une avance technique conséquente sur IE pour prendre la peine de rattraper un retard qui dans l'avenir risque d'être problématique s'il ne l'est déjà ?
[^] # Re: Flex
Posté par Mars . En réponse au journal La guerre des RIA commence enfin.... Évalué à 1.
Flex/Flash peut être implémenté dans une une grande majorité, en terme de quantité, de navigateurs. Certes ce n'est pas aussi séduisant qu'une implémentation native mais le fait est que cela peut apparaître moins pénalisant en terme de déploiement généralisé.
En effet XUL ne peut à l'heure actuelle se contenter que de l'importance de la diffusion des produits utilisant Gecko, c'est à dire ceux de la Mozilla Foundation pour l'essentiel, soit à peu prêt 25% des navigateurs installés sur le parc des ordinateurs connectés.
Bien que non qualifiée - techniquement parlant - pour émettre un jugement sur ce sujet, je me suis toujours demandée pourquoi aucune appli externe n'avait été développée afin que IE puisse à l'instar de Firefox afficher les appli XUL ? Un plug-in de rendu XUL (sans nécessairement la présente native de Gecko) pour IE (mais aussi pour Safari/Konqueror d'une part et Opera de l'autre) est ce réellement impossible ? Ne peut on définitivement prévoir de faire exécuter des appli XUL dans IE de la même façon qu'une appli Flex ? Pourtant beaucoup d'entre vous trouvent des similitudes entre ActionScript et Xul...
N'est pas une volonté stratégique - éronnée à l'origine ? - de la MoFo qui pénalise aujourd'hui XUL face aux produits RIA de Microsoft et d'Adobe ? Ne serait il pas opportun après la sortie de Firefox 3 de momentanément rééquilibrer (alléger d'un côté et renforcer de l'autre) les forces de developpement en faveur de XUL/XulRunner afin de ne pas délaisser le secteur des RIA au profit des seuls acteurs du monde propriétaire ? Firefox/Opera/KHTML n'ont ils pas une avance technique conséquente sur IE pour prendre la peine de rattraper un retard qui dans l'avenir risque d'être problématique s'il ne l'est déjà ?