Tu penses peut etre qu'utiliser XML pour décrire une interface graphique, c'est abusif, mais bon, trouve un autre manière de faire qui soit :
1) qui permettent de coder à la main aussi facilement et rapidement une interface
2) qui a les mêmes possibilités d'extension que XUL avec ses overlays : que tu puisses ajouter n'importe quoi n'importe où dans l'interface d'un logiciel sans en modifier le code source. À ma connaissance, y a pas mieux que XUL à ce niveau là.
3) pas d'étapes de compilation : tu écris, tu lances, ça fonctionne.
4) modification de l'interface : c'est de la manipulation via le DOM, API standardisée, universelle et simple.
et j'en passe...
Peut être que tu trouves Gecko lent, mais ça reste largement utilisable, et pour les services rendus, les fonctionnalités apportés technologiquement parlant, y a pas photo à coté d'un toolkit comme gtk, qt etc...
[^] # Re: le fanatisme saymal
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La guerre des RIA commence enfin.... Évalué à 4.
1) qui permettent de coder à la main aussi facilement et rapidement une interface
2) qui a les mêmes possibilités d'extension que XUL avec ses overlays : que tu puisses ajouter n'importe quoi n'importe où dans l'interface d'un logiciel sans en modifier le code source. À ma connaissance, y a pas mieux que XUL à ce niveau là.
3) pas d'étapes de compilation : tu écris, tu lances, ça fonctionne.
4) modification de l'interface : c'est de la manipulation via le DOM, API standardisée, universelle et simple.
et j'en passe...
Peut être que tu trouves Gecko lent, mais ça reste largement utilisable, et pour les services rendus, les fonctionnalités apportés technologiquement parlant, y a pas photo à coté d'un toolkit comme gtk, qt etc...