Et c'est pas un homme de paille vu que j'ai récupéré TOUT TON raisonnement, et ne t'ai pas attaqué seulement sur une partie de ton argumentation (ton argumentation n'avait QUE ce raisonnement).
Nooooon, tu me pretes juste une opinion largement depreciee sur ce site sur uen loi securitaire en matiere de liberte informatique. Opinion que je n'ai pas.
Mais a part ca, c'est pas une homme de paille.
Connard, va.
(et tu l'as merite celui la)
Derniere chose, je remarque chez toi une forte tendance a extrapoler les dires des gens, ainsi qu'un gros probleme de comprehension.
Je n'ai jamais dit que je t'avais moinsse, je n'ai jamais evoque dadvsi de pres ou de loin.
Et c'est loin d'etre la premiere fois que tu me fais le coup.
Si tu pouvais avoir une vision des debats un peu moins manicheenes (ie: il est pas ouvertement d'accord avec moi donc il ne peut que etre contre moi), ca serait agreable, pour toi, moi ainsi que les lecteurs.
[^] # Re: Euh
Posté par domdidom . En réponse au journal Le flou de DADVSI : le cas Nintendo. Évalué à -3.
Nooooon, tu me pretes juste une opinion largement depreciee sur ce site sur uen loi securitaire en matiere de liberte informatique. Opinion que je n'ai pas.
Mais a part ca, c'est pas une homme de paille.
Connard, va.
(et tu l'as merite celui la)
Derniere chose, je remarque chez toi une forte tendance a extrapoler les dires des gens, ainsi qu'un gros probleme de comprehension.
Je n'ai jamais dit que je t'avais moinsse, je n'ai jamais evoque dadvsi de pres ou de loin.
Et c'est loin d'etre la premiere fois que tu me fais le coup.
Si tu pouvais avoir une vision des debats un peu moins manicheenes (ie: il est pas ouvertement d'accord avec moi donc il ne peut que etre contre moi), ca serait agreable, pour toi, moi ainsi que les lecteurs.