• # Ca revient au même...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal La ligne de commande, y-a que ça de vrai. Évalué à 4.

    Combien de boutons il faudrait pour pouvoir avoir toutes les options? Et à ceux qui me diront "oui mais les commandes ont trop d'option", je répondrais "man" et/ou "google".

    Bref, c'est mieux en graphique : au moins les options sont affichées. un point pour le graphique, la ou tu penses que c'est pour la ligne de commande...

    Je pense que tu te trompes en disant "Le shell, ce n'est pas de la programmation"
    Rien que le fait de savoir faire "ls -l" pour avoir la taille des fichiers est une horreur deux fois : une fois pour "ls", une fois pour "-l", car il faut les apprendre par coeur. Avec une interface graphique, c'est naturel.

    Un autre exemple? Je préfère mille fois une option dans mon logiciel graphique "lancer le logiciel au démarage" ou "lancer toutes les X minutes" que d'apprendre par coeur le fonctionnement de "cron", bien sûr une fois que j'ai appris que pour automatiser une tache c'était "cron" (c'est évident pour toi que c'est "cron", car tu es un geek!)

    Bref, mon opinion :
    - le graphique, pour les gens qui ne veulent pas s'emmerder à apprendre, et qui ont une utilisation basique de leur machine
    - la ligne de commande pour le geek acceptant d'apprendre par coeur des commandes pour pouvoir ensuite se faciliter la vie.

    La ligne de commande, ce n'est pas un truc de geek

    Savoir que "cron" sert pour automatiser une tache, c'est être geek!!!