> QUi décide di un artiste est quelquonque ou pas ? qui décide si il a droit de vivre de sa musique ou pas ? ru réponds à aucune de ces questions une fois que tu as dis ça.
normal, je les pose, ces questions. n'importe qui devrait se les poser, ça dépasse le simple cadre du "commerce de musique". on parle de l'artiste et on s'imagine un chanteur et son guitariste et un bassiste si on est large, on oublie tout le reste de la chaine, comme le photographe et celui qui fera les pochettes. ou le fait qu'une fois le CD sorti dans le commerce, le fameux artiste va surtout montrer sa tronche dans les émissions à la mode au lieu de faire ses chansons. c'est peut-être encore du travail mais c'est à classer dans les relations publiques, ce n'est plus artistique.
le public de la Chance aux chansons n'est pas le même que M6 Music Black. ne parlons pas de la musique pour gosses et attardés, cette musique se met à leur niveau. je ne pense pas qu'ils peuvent "décider" de quoi que ce soit en dehors de leur cadre d'expertise. et "décider" voudrait dire quoi, imposer ses favoris et interdire les autres ? réclamer un % de part de marché, un % d'une répartition d'une distribution de sous récoltés ailleurs ?
que veut dire "il a le droit de vivre de sa musique" ? juste qu'il a le droit de prétendre à une rénumération en se produisant en concert ou en signant avec une maison de disque, ou bien qu'il faut l'entretenir d'une manière ou d'une autre s'il a su poser un jour 3 notes certes inoubliables ? simplement pour le récompenser éternellement de ces 3 notes ou des fois qu'il en repose 3 autres de correctes plus tard ?
un peintre ou un sculpteur on voit encore ce qu'ils... produisent. pour des chanteurs interprètes, c'est vite intangible.
[^] # Re: Analyse du discours du monsieur
Posté par Gniarf . En réponse au journal Le snep, retour de la propagande.... Évalué à 2.
normal, je les pose, ces questions. n'importe qui devrait se les poser, ça dépasse le simple cadre du "commerce de musique". on parle de l'artiste et on s'imagine un chanteur et son guitariste et un bassiste si on est large, on oublie tout le reste de la chaine, comme le photographe et celui qui fera les pochettes. ou le fait qu'une fois le CD sorti dans le commerce, le fameux artiste va surtout montrer sa tronche dans les émissions à la mode au lieu de faire ses chansons. c'est peut-être encore du travail mais c'est à classer dans les relations publiques, ce n'est plus artistique.
le public de la Chance aux chansons n'est pas le même que M6 Music Black. ne parlons pas de la musique pour gosses et attardés, cette musique se met à leur niveau. je ne pense pas qu'ils peuvent "décider" de quoi que ce soit en dehors de leur cadre d'expertise. et "décider" voudrait dire quoi, imposer ses favoris et interdire les autres ? réclamer un % de part de marché, un % d'une répartition d'une distribution de sous récoltés ailleurs ?
que veut dire "il a le droit de vivre de sa musique" ? juste qu'il a le droit de prétendre à une rénumération en se produisant en concert ou en signant avec une maison de disque, ou bien qu'il faut l'entretenir d'une manière ou d'une autre s'il a su poser un jour 3 notes certes inoubliables ? simplement pour le récompenser éternellement de ces 3 notes ou des fois qu'il en repose 3 autres de correctes plus tard ?
un peintre ou un sculpteur on voit encore ce qu'ils... produisent. pour des chanteurs interprètes, c'est vite intangible.