• [^] # Re: Analyse du discours du monsieur

    Posté par . En réponse au journal Le snep, retour de la propagande.... Évalué à 4.

    Je comprends toujours pas.

    Prenons le cas de la distribution au grand public.
    On va exclure les DRM durs a la microsoft etc.

    Ya tout un travail, permanent, de promotion, marketing, distribution, logistique (pour le materiel uniquement) etc.
    Suffit pas juste de s'enregistrer dans sa salle de bain, faut faire connaitre l'oeuvre, la distribuer etc.

    La bande passante, c'est pas gratuit, mettre en place un site qui sert des milliers de personnes simultanement, ca coute des ronds, ya beaucoup de gens impliques dans l'affaire, c'est plus que normal de payer pour.
    Dans le cas du reseau traditionnel (cd/vinyl), faut presser, transporter, mettre en rayon, payer le caissier ou retransporter etc.

    C'est aussi normal que l'artiste touche une partie du gateau, car apres tout c'est bien son travail qu'on distribue aux gens et que s'il etait pas la, tous ces braves gens n'auraient pas de travail.

    Bref, tu payes pas uniquement l'oeuvre, tu payes surtout toute la chaine "decouverte d'artiste, production, marketing/comm et distribution".
    Tu peux trouver que c'est trop cher pour ce que c'est, ben dans ce cas t'achetes pas.
    Toujorus est il que non, ca n'est surement pas gratuit.

    Dans le cas d'une utilisation pro, ben, si utilisation pro il ya, remuneration il yaura au bout et ca parait normal que si tu reutilises le boulot de quelqu'un, ben tu lui donnes une part du gateau.

    Est-ce sain et normal que certaine personne vive de la rente d'un tube qui a 20 ans ?
    S'il en vit, c'est que des gens sont pret a payer pour. Si des gens sont pret a payer pour... Ben des gens osnt pret a payer pour.
    Et je vois pas du tout pourquoi il devrait s'en priver.