• [^] # Re: Analyse du discours du monsieur

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Le snep, retour de la propagande.... Évalué à 2.

    Je terminerais avec la bonne vieille phrase qu'adorent les «ayant droits», tout travail mérite salaire, alors j'aimerais bien savoir quel travail un artiste effectue lorsque je lis/regarde/écoute une copie de son oeuvre.

    Je n'ai pas été lire l'article du monsieur, et je crois qu'ils se plantent franchement côté DRM & Co. Surtout que le système actuel profite plus aux sociétés de gestion des droits qu'aux auteurs eux-mêmes.

    Toutefois, on ne peut nier que le téléchargement "sauvage" pose quand même des problèmes. Pour les artistes il y a les spectacles vivants, qui ne pourront pas être remplacés. Mais il y a aussi l'enregistrement et la production d'albums, ça prend du temps, ça coûte, et ils le font quand même aussi pour pouvoir en récupérer des revenus et vivre, avoir du temps pour créer. Tu utilises ce travail a-postériori, mais il y a bien eu travail, la musique/les chansons ne sortent pas ex-nihilo devant toi.

    La license globale, sûrement difficile à mettre en place (qui rémunérer dans quelles proportions) aurait été AMA une meilleure solution et viable à plus long terme.

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN