Je ne prétend pas que ce qui est dit est faux, mais cela me paraît vraiment énorme et si des Hauts Fonctionnaires ont rédigé ça ils n'ont aucune compétence informatique, et aucune culture de l'internet...
Je pense surtout du mal du gouvernement actuel et de la législature qui l'accompagne, mais là on atteindrait vraiment des sommets de fourberie de glisser ce décret entre les deux tours de la présidentielle (et c'est quand même prendre un risque assez maladroit).
Ce que je trouve gros c'est que tu mette indirectement au conditionnel le fait que les Hauts fontionnaires soient des tâches en infos ! ^^
Pour ce qui est du risque qu'ils prennent en le mettant entre deux tours.... Il est quasiment nul puisque la majorité des utilisateurs lambda s'en contre balancent les couilles à coups de sandalettes de leur vie privée... Et ca ca fait peur le risque est quasi nul...
C'est malheureux à dire mais la majorité des gens s'offusquera quand les abus auront déjà bien entachés le système. Et à ce moment on pourra seulement sortir le classique: "On vous l'avez bien dit!"
[vision pessimiste? peut-être..]
[^] # Re: C'est un «point de vue»
Posté par nats . En réponse au journal L'Etat veut-il tuer Internet en France ?. Évalué à 4.
Ce que je trouve gros c'est que tu mette indirectement au conditionnel le fait que les Hauts fontionnaires soient des tâches en infos ! ^^
Pour ce qui est du risque qu'ils prennent en le mettant entre deux tours.... Il est quasiment nul puisque la majorité des utilisateurs lambda s'en contre balancent les couilles à coups de sandalettes de leur vie privée... Et ca ca fait peur le risque est quasi nul...
C'est malheureux à dire mais la majorité des gens s'offusquera quand les abus auront déjà bien entachés le système. Et à ce moment on pourra seulement sortir le classique: "On vous l'avez bien dit!"
[vision pessimiste? peut-être..]