> Comme tu le dit toi meme, c'est le propre de java d'etre portable... donc c'est plutot stupide comme argument ;)
Faut-il vraiment t'expliquer le concept de "natif" ?
Le fait que Java tourne sur une JVM a aussi ses inconvénients, non seulement pour les perfs mais aussi pour l'intégration avec les applis natives. Par exemple si je démarre une demo Swing sur mon Linux, le cutn'paste ne marche pas dessus, ni la roulette de ma souris. Qt, ça marche.
> De qui la distro? blackdown, sun, ou IBM ?
Sun je crois. Et franchement je m'en fous, en tant que développeur, la dernière chose dont j'ai envie c'est de devoir perdre du temps à choisir une version bien specifique pour avoir des perfs correctes.
> Et bien donc Qt deja est archaique :
> [ des liens vers des applis ]
Bon, alors une fois que tu aura bien assimilé la notion de "natif" par opposition à "machine virtuelle", tu pourra passer à celle de "desktop" par opposition à celle d'"application".
Indice: un desktop lance des applications, gère leur intégration, l'environnement, etc...
> au niveau composants graphiques, swing n'a rien a envier à QT non vraiment
Je suis d'accord. Sauf pour les perfs, et l'intégration avec la plateforme native.
> il restera toujours des choses que seul le C fera
Il n'y a rien que tu puisse faire en C et que tu ne puisse pas faire en C++ :-).
> la productivité pour la realisation d'une appli Qt est vraiment limité
Quel genre d'appli as-tu fait sous Qt et combien de temps l'as-tu utilisé ?
[^] # Re: Troll qui roule ...
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Interview du president TrollTech. Évalué à 3.
Faut-il vraiment t'expliquer le concept de "natif" ?
Le fait que Java tourne sur une JVM a aussi ses inconvénients, non seulement pour les perfs mais aussi pour l'intégration avec les applis natives. Par exemple si je démarre une demo Swing sur mon Linux, le cutn'paste ne marche pas dessus, ni la roulette de ma souris. Qt, ça marche.
> De qui la distro? blackdown, sun, ou IBM ?
Sun je crois. Et franchement je m'en fous, en tant que développeur, la dernière chose dont j'ai envie c'est de devoir perdre du temps à choisir une version bien specifique pour avoir des perfs correctes.
> Et bien donc Qt deja est archaique :
> [ des liens vers des applis ]
Bon, alors une fois que tu aura bien assimilé la notion de "natif" par opposition à "machine virtuelle", tu pourra passer à celle de "desktop" par opposition à celle d'"application".
Indice: un desktop lance des applications, gère leur intégration, l'environnement, etc...
> au niveau composants graphiques, swing n'a rien a envier à QT non vraiment
Je suis d'accord. Sauf pour les perfs, et l'intégration avec la plateforme native.
> il restera toujours des choses que seul le C fera
Il n'y a rien que tu puisse faire en C et que tu ne puisse pas faire en C++ :-).
> la productivité pour la realisation d'une appli Qt est vraiment limité
Quel genre d'appli as-tu fait sous Qt et combien de temps l'as-tu utilisé ?