>Il dit que Java ne peut pas tourner en natif sur toutes les plateformes
Comme tu le dit toi meme, c'est le propre de java d'etre portable... donc c'est plutot stupide comme argument ;)
<blague>Autant dire que linux n'est pas bien car il n'est pas sous Windows </blague>
Ca n'a rien a voir avec la choucroute mais c'est fait pour ;-)
>JDK 1.3 sous Linux
De qui la distro? blackdown, sun, ou IBM ?
Il faut savoir qu'il y a une ennorme différence de perf et de memoire entre les différents ...
Sous mon tux j'ai celle de IBM pour le serveur-side et pour le client-side j'ai celle de Sun ...
>Quand on pourra programmer l'équivalent de KDE en Java, ..
....(si t'en veut plus va sur google ou sur des sites d'applications JNLP )
Et je passe sur les jeux en Java2D et autres applis Swings.
J'aime bien faire courrir les trolls ;)
Plus serieusement, et de façon posée, au niveau composants graphiques, swing n'a rien a envier à QT non vraiment ... par contre au niveau prog, il est evident qu'il y a des choses qui sont toujours inimaginables de faire en Java.
Meme si le JDK 1.4 reduit cet espace en ajoutant (IPv6, ICMP, Direct DataBuffer, NonBlock IO, ...) il restera toujours des choses que seul le C fera comme il reste tjr des choses que seul l'assembleur fait et fera ...
Mais clairement, à mois d'utiliser l'exxcelent Kylix, la productivité pour la realisation d'une appli Qt est vraiment limité meme si elle s'ammeliore de plus en plus ya encore une différence considerable :(
(zut j'ai encore laché un troll ...desolé ! ... revient ... et petit revient ... petit ...!! )
[^] # Troll qui roule ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du president TrollTech. Évalué à 2.
Comme tu le dit toi meme, c'est le propre de java d'etre portable... donc c'est plutot stupide comme argument ;)
<blague>Autant dire que linux n'est pas bien car il n'est pas sous Windows </blague>
Ca n'a rien a voir avec la choucroute mais c'est fait pour ;-)
>JDK 1.3 sous Linux
De qui la distro? blackdown, sun, ou IBM ?
Il faut savoir qu'il y a une ennorme différence de perf et de memoire entre les différents ...
Sous mon tux j'ai celle de IBM pour le serveur-side et pour le client-side j'ai celle de Sun ...
>Quand on pourra programmer l'équivalent de KDE en Java, ..
Et bien donc Qt deja est archaique :
http://www.limewire.com(...)
http://www.thinkfree.com(...)
http://www.netbeans.org(...)
....(si t'en veut plus va sur google ou sur des sites d'applications JNLP )
Et je passe sur les jeux en Java2D et autres applis Swings.
J'aime bien faire courrir les trolls ;)
Plus serieusement, et de façon posée, au niveau composants graphiques, swing n'a rien a envier à QT non vraiment ... par contre au niveau prog, il est evident qu'il y a des choses qui sont toujours inimaginables de faire en Java.
Meme si le JDK 1.4 reduit cet espace en ajoutant (IPv6, ICMP, Direct DataBuffer, NonBlock IO, ...) il restera toujours des choses que seul le C fera comme il reste tjr des choses que seul l'assembleur fait et fera ...
Mais clairement, à mois d'utiliser l'exxcelent Kylix, la productivité pour la realisation d'une appli Qt est vraiment limité meme si elle s'ammeliore de plus en plus ya encore une différence considerable :(
(zut j'ai encore laché un troll ...desolé ! ... revient ... et petit revient ... petit ...!! )
4R43'.