Au risque de mal me faire voir, l'anglais est aujourd'hui la langue utilisée par quasiment toutes les institutions internationales.
Cette langue est facile d'accès, bien documentée.
Je suis sidéré qu'en France, on ne montre que des pubs, des annonces, des dépêches en Français : Je suis allé en Allemagne, Autriche, Belgique, Italie... je peux vous dire que là bas une bonne partie des publicités sont en Anglais.
Le niveau d'anglais des français est bas. Les espagnols nous ont rattrapé.
Certains disaient sur la news concernant l'alsacien, que l'on ne pouvait pas traduire des documents dans la langue régionale car cela nuirait à l'intéroppérabilité.
En ce qui concerne l'Europe, pourquoi ne pas prendre l'Anglais comme seule langue officielle ? Avoir deux langues ça nuirait à l'intéropérabilité non ?
# Et l'anglais dans tout ça ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal L'espéranto. Évalué à 1.
Cette langue est facile d'accès, bien documentée.
Je suis sidéré qu'en France, on ne montre que des pubs, des annonces, des dépêches en Français : Je suis allé en Allemagne, Autriche, Belgique, Italie... je peux vous dire que là bas une bonne partie des publicités sont en Anglais.
Le niveau d'anglais des français est bas. Les espagnols nous ont rattrapé.
Certains disaient sur la news concernant l'alsacien, que l'on ne pouvait pas traduire des documents dans la langue régionale car cela nuirait à l'intéroppérabilité.
En ce qui concerne l'Europe, pourquoi ne pas prendre l'Anglais comme seule langue officielle ? Avoir deux langues ça nuirait à l'intéropérabilité non ?