Non, ce n'est pas comme X. X11 permet d'accéder à une machine distante. Ca a son intérêt (administration, etc).
Un composant Corba est intéressant si on veut par exemple avoir un calcul distribué (on mets ça en composant, sur plusieurs machines qui peuvent être hétérogènes, et hop l'utilisation est transparente, Corba se charge de gérer tout ça).
Et oui, bien sûr, une solution plus générale/puissante est mieux dans l'absolu.
Seulement, pour des composants graphiques franchement, je ne vois pas l'intérêt... Quel composant serait-il intéressant de mettre en réseau et plus couteux à télécharger ? En charge réseau, ça doit être sympa aussi, si tout passe par par des composants Corba distribués simplement pour afficher une image...
Non franchement, pour un poste client qui veut lancer un bouzin bureautique, avoir des composants distribués est d'un intérêt proche du zéro. Je répête que Corba est très bien dans certains cas, mais bon là en l'occurence, vraiment, je vois pas. C'est pas compliqué : est-ce que tu les utilise ces fameuses fonctionnalitées de Corba sous gnome ? non. On ne s'en sert que pour faire de l'inclusion de document.
Dans ce cas là, autant utiliser quelque chose fait pour. Maintenant c'est mon avis, les types de gnome ont le leur et point. Pour moi ce n'est pas la techno la plus efficace question investissement rsc/remplissage des objectifs réels.
[^] # Re: Ce serait de la pub
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Demonstration des composants KDE. Évalué à 3.
Un composant Corba est intéressant si on veut par exemple avoir un calcul distribué (on mets ça en composant, sur plusieurs machines qui peuvent être hétérogènes, et hop l'utilisation est transparente, Corba se charge de gérer tout ça).
Et oui, bien sûr, une solution plus générale/puissante est mieux dans l'absolu.
Seulement, pour des composants graphiques franchement, je ne vois pas l'intérêt... Quel composant serait-il intéressant de mettre en réseau et plus couteux à télécharger ? En charge réseau, ça doit être sympa aussi, si tout passe par par des composants Corba distribués simplement pour afficher une image...
Non franchement, pour un poste client qui veut lancer un bouzin bureautique, avoir des composants distribués est d'un intérêt proche du zéro. Je répête que Corba est très bien dans certains cas, mais bon là en l'occurence, vraiment, je vois pas. C'est pas compliqué : est-ce que tu les utilise ces fameuses fonctionnalitées de Corba sous gnome ? non. On ne s'en sert que pour faire de l'inclusion de document.
Dans ce cas là, autant utiliser quelque chose fait pour. Maintenant c'est mon avis, les types de gnome ont le leur et point. Pour moi ce n'est pas la techno la plus efficace question investissement rsc/remplissage des objectifs réels.