Utiliser des composants oui, mais franchement, utiliser un composant de visualisation d'image (par exemple) à travers le réseau... bof. D'un point de vue technique c'est cool, mais en pratique c'est idiot : autant le télécharger et le lancer en local.
Quand je parlais de desktop c'était en opposition poste local/réseau de machines hétérogènes.
Autant pour certaines applications qui ont besoin d'être distribuées sur un réseau Corba est idéal, autant pour avoir des composants sur des logiciels qui tournent en local, c'est y aller au bulldozer...
Ce que je veux dire c'est que l'utilisation de composants en réseau, genre Corba, n'est quasiment d'aucune utilité dans un desktop kde ou gnome. Donc autant préférer une solution plus simple et plus efficace, enfin c'est mon point de vue.
Sinon, oui, d'après ce que j'ai lu Bonobo a l'air pas mal aussi, mais KPart est forcèment (LDD obligent) plus rapide. Pour moi c'est toute la différence entre un projet "esthétique" et un projet "utilisable" (pour reprendre la comparaision d'un type sur dot.kde.org, pensez à Hurd/Linux)
Maintenant si Gnome arrive à avoir un truc raisonablement rapide et simplement programmable avec Bonobo, tant mieux; mais l'intérêt des composants réseaux reste, malgrès tout, limité. Citez moi une utilisation possible (et vraiment utile) de ce genre de capacités... Je n'en vois pas beaucoup.
[^] # Re: Ce serait de la pub
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Demonstration des composants KDE. Évalué à 5.
Quand je parlais de desktop c'était en opposition poste local/réseau de machines hétérogènes.
Autant pour certaines applications qui ont besoin d'être distribuées sur un réseau Corba est idéal, autant pour avoir des composants sur des logiciels qui tournent en local, c'est y aller au bulldozer...
Ce que je veux dire c'est que l'utilisation de composants en réseau, genre Corba, n'est quasiment d'aucune utilité dans un desktop kde ou gnome. Donc autant préférer une solution plus simple et plus efficace, enfin c'est mon point de vue.
Sinon, oui, d'après ce que j'ai lu Bonobo a l'air pas mal aussi, mais KPart est forcèment (LDD obligent) plus rapide. Pour moi c'est toute la différence entre un projet "esthétique" et un projet "utilisable" (pour reprendre la comparaision d'un type sur dot.kde.org, pensez à Hurd/Linux)
Maintenant si Gnome arrive à avoir un truc raisonablement rapide et simplement programmable avec Bonobo, tant mieux; mais l'intérêt des composants réseaux reste, malgrès tout, limité. Citez moi une utilisation possible (et vraiment utile) de ce genre de capacités... Je n'en vois pas beaucoup.