Effectivement, c'est le point de vue de l'utilisateur qui compte quand il s'agit de savoir si un systéme lui convient.
Gnome et Kde sont beaucoup plus avancés que l'interface windows sur bien des points. Alors que l'interface et le systéme sont totalement imbriqués chez ms, gnome et kde peuvent s'appuyer sur un systéme solide et performant, ce qui leur permet d'avancer trés vite.
Si l'utilisateur recherche avant tout une interface qui lui soit agréable, il trouvera sans problémes sont bonheur dans linux (windowmaker, e, kde, gnome, afterstep,.....). a pas mieux comme systéme pour avoir son desktop à soit.
Si c'est l'aspect fonctionnel qui l'intéresse, il y aura la barriére psychologique "office" qui entrera en jeu. C'est l'élément le plus difficile à contrer à l'heure actuelle. A ce moment, il faut plus insister sur staroffice que sur une quelconque interface dont l'importance sera secondaire. J'ai réussi à faire passer à linux un ami qui est traducteur (bcp de docs office) en analysant sa situation. Il utilise plutôt le côté traitement de texte et est trés regardant sur la légalité de sa situation, étant son propre patron. J'ai mis en avant la gratuité de staroffice et de linux (la part de budget ms pour un indépendant est énorme!), l'ai fait relire plusieurs documents qu'il avait créé sous word pour lui montrer que tous ses mots étaient là. Ensuite, l'interface ne lui posait pas de probléme tant qu'il avait une icone pour lancer staroffice. Je lui ai mis icewm ;) parce que sa machine n'est pas dernier cris et il est toujours en dual boot. J'ai même réussi à lui faire apprendre latex. Il est comblé et constate une augmentation de sa productivité et donc, de ses revenus parce qu'il peut se consacrer à son job qui est la traduction.
Pour les mecs qui font leurs serveurs webs persos en faisant tourner iis non patché sur leur win2000, le probléme est souvent qu'ils n'ont qu'une machine. J'ai converti un collégue en lui montrant qu'un p200 suffisait largement à linux pour faire tourner son site perso et qu'il pouvait profiter de son autre machine pour installer me pour jouer. Il n'en revient toujours pas de pouvoir gérer lui même son courrier et son site, en toute légalité en plus;).
En gros, ma technique n'est pas de vouloir leur remplacer leur win à tout prix et de leur dire qu'ils auront pareils avec linux (evolution est un gros échec à ce niveau. Tous me disent: c'est nul ce truc, je préfére outlook. Sans parler de celui à qui il a fait perdre tous ses mails :( Partition linux et swap effacés illico :( Depuis, je propose des lecteurs de mails classiques:kmail ou sylpheed)
J'analyse leur utilisation quotidienne de l'informatique et leur propose une solution linux qui y correspond quand celà est possible et, surtout qui leur apporte quelquechose. Le techno_hype_warez_winXPbeta ne m'intéresse pas.
Aprés une dizaine de convertis, je constate que l'aspect graphique de gnome attire ceux qui utilisent linux pour voir et rebootent assez rapidement sous linux et que ceux qui utilisent plus souvent leur nouveau linux préférent kde. Ils le maitrisent trés vite et sont surtout bluffés par sa stabilité et apprécient toutes les applis qui viennent avec.
Je peux ainsi dire que linux est plus que prés pour le desktop!
Pour la petite histoire, je leur met une debian comme distrib;)
[^] # Re: Merci KDE
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Demonstration des composants KDE. Évalué à 10.
Gnome et Kde sont beaucoup plus avancés que l'interface windows sur bien des points. Alors que l'interface et le systéme sont totalement imbriqués chez ms, gnome et kde peuvent s'appuyer sur un systéme solide et performant, ce qui leur permet d'avancer trés vite.
Si l'utilisateur recherche avant tout une interface qui lui soit agréable, il trouvera sans problémes sont bonheur dans linux (windowmaker, e, kde, gnome, afterstep,.....). a pas mieux comme systéme pour avoir son desktop à soit.
Si c'est l'aspect fonctionnel qui l'intéresse, il y aura la barriére psychologique "office" qui entrera en jeu. C'est l'élément le plus difficile à contrer à l'heure actuelle. A ce moment, il faut plus insister sur staroffice que sur une quelconque interface dont l'importance sera secondaire. J'ai réussi à faire passer à linux un ami qui est traducteur (bcp de docs office) en analysant sa situation. Il utilise plutôt le côté traitement de texte et est trés regardant sur la légalité de sa situation, étant son propre patron. J'ai mis en avant la gratuité de staroffice et de linux (la part de budget ms pour un indépendant est énorme!), l'ai fait relire plusieurs documents qu'il avait créé sous word pour lui montrer que tous ses mots étaient là. Ensuite, l'interface ne lui posait pas de probléme tant qu'il avait une icone pour lancer staroffice. Je lui ai mis icewm ;) parce que sa machine n'est pas dernier cris et il est toujours en dual boot. J'ai même réussi à lui faire apprendre latex. Il est comblé et constate une augmentation de sa productivité et donc, de ses revenus parce qu'il peut se consacrer à son job qui est la traduction.
Pour les mecs qui font leurs serveurs webs persos en faisant tourner iis non patché sur leur win2000, le probléme est souvent qu'ils n'ont qu'une machine. J'ai converti un collégue en lui montrant qu'un p200 suffisait largement à linux pour faire tourner son site perso et qu'il pouvait profiter de son autre machine pour installer me pour jouer. Il n'en revient toujours pas de pouvoir gérer lui même son courrier et son site, en toute légalité en plus;).
En gros, ma technique n'est pas de vouloir leur remplacer leur win à tout prix et de leur dire qu'ils auront pareils avec linux (evolution est un gros échec à ce niveau. Tous me disent: c'est nul ce truc, je préfére outlook. Sans parler de celui à qui il a fait perdre tous ses mails :( Partition linux et swap effacés illico :( Depuis, je propose des lecteurs de mails classiques:kmail ou sylpheed)
J'analyse leur utilisation quotidienne de l'informatique et leur propose une solution linux qui y correspond quand celà est possible et, surtout qui leur apporte quelquechose. Le techno_hype_warez_winXPbeta ne m'intéresse pas.
Aprés une dizaine de convertis, je constate que l'aspect graphique de gnome attire ceux qui utilisent linux pour voir et rebootent assez rapidement sous linux et que ceux qui utilisent plus souvent leur nouveau linux préférent kde. Ils le maitrisent trés vite et sont surtout bluffés par sa stabilité et apprécient toutes les applis qui viennent avec.
Je peux ainsi dire que linux est plus que prés pour le desktop!
Pour la petite histoire, je leur met une debian comme distrib;)