Non non, j'ai pas voulu dire ça ;-)
Simplement que je rencontre souvent du code où pour parcourir une liste un for i++ est utilisé (oui, il m'arrive de lire du mauvais code... :( )
sur le principe du each / for, je ne parlais pas forcément du plus simple à écrire/lire mais ce qu'il me semble le plus correct au niveau de la représentation qu'on peut en avoir (je sais pas trop comment dire, mais sur le fond plus que la forme quoi). Il me semble plus logique dans le cas d'un parcour d'un élement de manipuler d'abord cet élement plutôt que de sortir un artefact tout fait qui en réalité est purement inspiré de langages non objets (voir même de contraintes machines, assembleur toussa)
À mon avis, l'écriture (1..10).each bloc suggère plus une fonction curryfiée où (each 1 10) est une fonction prenant un bloc et lui appliquant l'itération, qu'un appel objet.
En fait je voyais ça comme (1..10) qui crée un tableau [1, 2, 3 ... 9, 10]
et donc le each se rapport sur l'ensemble et non une fonction prenant un bloc et donc dans ce cas c'est un appel objet. (note : je me trompe peut-être, je ne suis pas allé voir comment ça marche à l'intérieur)
[^] # Re: Ruby
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal A mort les boucles. Évalué à 2.
Non non, j'ai pas voulu dire ça ;-)
Simplement que je rencontre souvent du code où pour parcourir une liste un for i++ est utilisé (oui, il m'arrive de lire du mauvais code... :( )
sur le principe du each / for, je ne parlais pas forcément du plus simple à écrire/lire mais ce qu'il me semble le plus correct au niveau de la représentation qu'on peut en avoir (je sais pas trop comment dire, mais sur le fond plus que la forme quoi). Il me semble plus logique dans le cas d'un parcour d'un élement de manipuler d'abord cet élement plutôt que de sortir un artefact tout fait qui en réalité est purement inspiré de langages non objets (voir même de contraintes machines, assembleur toussa)
En fait je voyais ça comme (1..10) qui crée un tableau [1, 2, 3 ... 9, 10]
et donc le each se rapport sur l'ensemble et non une fonction prenant un bloc et donc dans ce cas c'est un appel objet. (note : je me trompe peut-être, je ne suis pas allé voir comment ça marche à l'intérieur)