Après, on peut toujours se rabattre sur l'argument de choc "mais on n'est pas en 1933", mais c'est un peu léger pour affirmer que "le risque de fascisme paraît nul".
Ce que je voulais dire c'est que le fascisme historique avait pour fonction de contrôler la population de façon musclée. Mais que notre société de consommation, qui s'appuie sur - et renforce - l' individualisme, interdit de facto tout soulèvement populaire pour faire tomber le régime.
Autrement dit, la société de consommation est plus efficace et moins coûteuse que la police politique, la milice et l'armée pour contrôler la population.
[^] # Re: Extrême droite
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Reçu les professions de foi des candidats. Évalué à 1.
Ce que je voulais dire c'est que le fascisme historique avait pour fonction de contrôler la population de façon musclée. Mais que notre société de consommation, qui s'appuie sur - et renforce - l' individualisme, interdit de facto tout soulèvement populaire pour faire tomber le régime.
Autrement dit, la société de consommation est plus efficace et moins coûteuse que la police politique, la milice et l'armée pour contrôler la population.