Ellebehash :
Qu'est-ce qui te permet de dire que Nihous et Schivardi sont d'extrême droite ?
Qu'est-ce que l'extrême droite pour toi ?
_PhiX_ :
j'ai l'impression que l'extrême droite est constituée pour lui - comme pour la majorité des médias - de tous les partisans d'une Europe des nations contre l'Europe de Maastricht
[...]
Même si je ne partage pas forçément leurs vues, je ne suis pas d'accord avec cette classification diabolisante.
Après avoir posté ces infos qui me semblaient intéressantes, j'avais fermé mon compte, because beaucoup de boulot dans les jours à venir. Mais vos questions sont extrêmement importantes, et je vais y apporter une réponse claire et franche.
_PhiX_ a presque compris sur quel terrain je place le clivage : tous les partisans d'une Europe des nations contre l'Europe de Maastricht [...]. Mais ça mérite d'être grandement précisé. Ma classification est claire et nette j'en conviens mais pas "diabolisante", elle repose sur un principe fondamental pour lequel Jean Jaurès a été assassiné et que Léon Blum a rappelé avec force mais en vain aux "néo-socialistes" de Marcel Déat :
Se prétendre de gauche et oublier que l'internationalisme est une valeur fondamentale de la gauche est une infâmie.
Alors ça ne veut pas dire que si on est de gauche, on est obligé d'être pour l'Europe de Maastricht. Parmi les candidats, on en trouve qui ont voté NON à Maastricht comme Olivier Besancenot (enfin il est trop jeune mais Alain Krivine l'a fait) et Dominique Voynet. Alors je ne suis pas fan de Besancenot, mais quand je lis ce qu'il dit sur l'Europe : "créer un SMIC européen, des services publics europeéens, ...", je ne vois qu'une divergence sur le CONTENU, je reconnais là quelqu'un de ma famille politique, un cousin peut-être éloigné mais un cousin. Olivier Besancenot reste incontestablement un internationaliste. Dominique Voynet a voté NON à Maastricht et au traité de Nice, mais quand je lis ses propositions, elle est clairement europhile. Sous cette lumière, son vote NON à Maastricht m'apparait donc comme une marque de lucidité au contraire plutôt positive.
La seconde partie de la phrase de _PhiX_ (tous les partisans [...] contre l'Europe de Maastricht est donc fausse). Mais la première partie (tous les partisans d'une Europe des nations) je l'assume.
Quand je lis Schivardi, je vois au contraire une différence de NATURE. Quand j'épure les caricatures grossièrement propagandistes, ce qu'il reste : la revendication d'une « Europe des Nations ». Formule jolie d'apparence qu'on ne manquera pas de rapprocher du gaullisme. Mais il ne peut y avoir de gaullisme sans De Gaulle et il en est de l'Europe des Nations comme de la Ve répblique : sans Lui, elles sont dangereuses. Car au fond, ce que Schivardi, Nihous, De Villiers et tous les partisans de la droite extrême assumés ou non désirent vraiment, et qui les différencie radicalement, disons le clairement :
C'est leur volonté d'imposer un Droit De Véto Du Gouvernement Français contre toute décision européenne, même si une majorité des citoyens européens y est favorable.
[^] # Re: Extrême droite
Posté par Asterios2 . En réponse au journal Reçu les professions de foi des candidats. Évalué à 2.
Après avoir posté ces infos qui me semblaient intéressantes, j'avais fermé mon compte, because beaucoup de boulot dans les jours à venir. Mais vos questions sont extrêmement importantes, et je vais y apporter une réponse claire et franche.
_PhiX_ a presque compris sur quel terrain je place le clivage : tous les partisans d'une Europe des nations contre l'Europe de Maastricht [...]. Mais ça mérite d'être grandement précisé. Ma classification est claire et nette j'en conviens mais pas "diabolisante", elle repose sur un principe fondamental pour lequel Jean Jaurès a été assassiné et que Léon Blum a rappelé avec force mais en vain aux "néo-socialistes" de Marcel Déat :
Alors ça ne veut pas dire que si on est de gauche, on est obligé d'être pour l'Europe de Maastricht. Parmi les candidats, on en trouve qui ont voté NON à Maastricht comme Olivier Besancenot (enfin il est trop jeune mais Alain Krivine l'a fait) et Dominique Voynet. Alors je ne suis pas fan de Besancenot, mais quand je lis ce qu'il dit sur l'Europe : "créer un SMIC européen, des services publics europeéens, ...", je ne vois qu'une divergence sur le CONTENU, je reconnais là quelqu'un de ma famille politique, un cousin peut-être éloigné mais un cousin. Olivier Besancenot reste incontestablement un internationaliste. Dominique Voynet a voté NON à Maastricht et au traité de Nice, mais quand je lis ses propositions, elle est clairement europhile. Sous cette lumière, son vote NON à Maastricht m'apparait donc comme une marque de lucidité au contraire plutôt positive.
La seconde partie de la phrase de _PhiX_ (tous les partisans [...] contre l'Europe de Maastricht est donc fausse). Mais la première partie (tous les partisans d'une Europe des nations) je l'assume.
Quand je lis Schivardi, je vois au contraire une différence de NATURE. Quand j'épure les caricatures grossièrement propagandistes, ce qu'il reste : la revendication d'une « Europe des Nations ». Formule jolie d'apparence qu'on ne manquera pas de rapprocher du gaullisme. Mais il ne peut y avoir de gaullisme sans De Gaulle et il en est de l'Europe des Nations comme de la Ve répblique : sans Lui, elles sont dangereuses. Car au fond, ce que Schivardi, Nihous, De Villiers et tous les partisans de la droite extrême assumés ou non désirent vraiment, et qui les différencie radicalement, disons le clairement :
C'est leur volonté d'imposer un Droit De Véto Du Gouvernement Français contre toute décision européenne, même si une majorité des citoyens européens y est favorable.