«Admettons que c'est du sexiste. Es-ce que ça fait du tord, es-ce que c'est utilisé pour dénigrer ? Là est la bonne question.»
Ben, je vois pas trop pourquoi on devrait beaucoup plus accepter le sexisme quand c'est pas pour dénigrer.
Et en l'occurrence pour les prénoms ça se limite pas à "Royal" parce que ça fait royaliste, par exemple j'avais remarqué à l'extrême-gauche que dans les journaux Arlette avait plus souvent «droit» à ce qu'on l'appelle par son prénom qu'Olivier, et je doute que l'un se veuille un président plus «monarque» que l'autre. Ça commence à faire beaucoup de coïncidences, non ?
(Cela dit qu'une personne en appelle une autre par le prénom plutôt que par le nom de famille en soi c'est pas sexiste. Perso je dirai plutôt "Arlette" mais "Bayrou", de même que je dirai plutôt "Olivier" mais "Royal" parce qu'il y en a desquels je me sens proche, et d'autres pas, maitenant force est de constater qu'en moyenne selon le genre du candidat ça va plutôt être le prénom ou le nom de famille qui va être utilisé)
[^] # Re: Non mais...
Posté par Lizzie Crowdagger . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à 1.
Ben, je vois pas trop pourquoi on devrait beaucoup plus accepter le sexisme quand c'est pas pour dénigrer.
Et en l'occurrence pour les prénoms ça se limite pas à "Royal" parce que ça fait royaliste, par exemple j'avais remarqué à l'extrême-gauche que dans les journaux Arlette avait plus souvent «droit» à ce qu'on l'appelle par son prénom qu'Olivier, et je doute que l'un se veuille un président plus «monarque» que l'autre. Ça commence à faire beaucoup de coïncidences, non ?
(Cela dit qu'une personne en appelle une autre par le prénom plutôt que par le nom de famille en soi c'est pas sexiste. Perso je dirai plutôt "Arlette" mais "Bayrou", de même que je dirai plutôt "Olivier" mais "Royal" parce qu'il y en a desquels je me sens proche, et d'autres pas, maitenant force est de constater qu'en moyenne selon le genre du candidat ça va plutôt être le prénom ou le nom de famille qui va être utilisé)