Effectivement, j'ai simplifié au maximum pour faire court.
Néanmoins, je t'invite à développer pour me prouver que les "extrêmes" sont viables : le FN a déjà fait descendre du monde dans la rue en 2002, De villier ne tiendrait pas devant l'ensemble des homos/personnes voulant vivre leur vie normalement, et les extrêmes-gauche (toutes celles qui n'arrivent déjà pas à se regrouper, alors comment diriger un pays...) ont toutes des propositions qui mettraient le pays au chômage faute d'argent, ça ne tiendrait pas longtemps non plus, les utopistes déchantant rapidement.
Sans compter qu'aucun d'eux ne peux espérer dépasser les 10%.
Ce n'est pas un cercle, on est 100% d'accord. D'ailleurs, dans les gros partis, il y toujours des tendances à l'intérieur, certains étant conservateurs, d'autres avant-gardistes, donc déja à l'intérieur d'un parti ça bouge.
[^] # Re: Non mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à 3.
Néanmoins, je t'invite à développer pour me prouver que les "extrêmes" sont viables : le FN a déjà fait descendre du monde dans la rue en 2002, De villier ne tiendrait pas devant l'ensemble des homos/personnes voulant vivre leur vie normalement, et les extrêmes-gauche (toutes celles qui n'arrivent déjà pas à se regrouper, alors comment diriger un pays...) ont toutes des propositions qui mettraient le pays au chômage faute d'argent, ça ne tiendrait pas longtemps non plus, les utopistes déchantant rapidement.
Sans compter qu'aucun d'eux ne peux espérer dépasser les 10%.
Ce n'est pas un cercle, on est 100% d'accord. D'ailleurs, dans les gros partis, il y toujours des tendances à l'intérieur, certains étant conservateurs, d'autres avant-gardistes, donc déja à l'intérieur d'un parti ça bouge.
Allez, bon troll :)