Si tu préfères, et c'est ce que je pense, je ne dis pas que tu es obligatoirement sexiste car tu dis que Ségolène est une cruche.
Je trouve seulement qu'il doit y avoir du sexisme quand on considère l'ensemble des commentaires fait sur Royal et notament quand on compare les commentaires quand elle était ministre ou présidente de région, et maintenant qu'elle veut être présidente. Dire que tel ou tel commentaire de telle ou telle personne est fait par un(e) sexiste n'est pas possible (sauf pour les "mais qui va garder les enfants" etc).
Quand Ségolène a dit qu'il faudrait interdire le nucléaire civil à l'Iran, on a eu droit à un déchainement et aussi chez les journalistes. Même maintenant ici certains trouvent c'est une bourde. Pourtant elle a seulement dit ce qu'il y a dans le traité de non prolifération nucléaire ! Traité signé par l'Iran !
C'est aussi probablement ce que va décider AIEA (si ce n'est pas déjà fait). C'est aussi ce qui avait été décidé pour la Corée du Nord.
Mais tout le monde s'est déchainé sur Ségolène. Si Sarkozy ou Bayrou avait dit ça, tu crois qu'on aurait pas dit que c'est une bourde ?
Autre exemple, le déchainement (le mot n'est pas trop fort) lorsqu'elle a fait son déplacement en Palestine. Durant une réunion il y a eu une phrase qu'elle, son interprète, et le diplomate français qui l'accompagnait, n'ont pas entendu et ça a été un déchainement.
Si elle a fait une faute grave, pourquoi le diplomate qui a fait la même "connerie" est toujours en place et n'a eu aucune réprimande ? Pourquoi un déchainement contre Ségolène et rien pour le diplomate ?
Tu trouves ça normal ?
La Palestine et Israël n'ont rien a reprocher à son déplacement. En France on se déchainent.
Jusqu'à quelques semaines et durant des mois, tout le monde était à l'affut du moindre "dérapage" de Ségolène. Ce n'est pas normal. Comment expliques tu ce comportement ?
Pour moi il y a deux raisons.
Le sexisme (ou car culturellement on n'envisage pas un président femme), je n'y reviens pas.
L'autre raison est que la démocratie participative proposée par Ségolène n'a pas, mais vraiment pas, été appréciée par le PS et aussi les journalistes. Ça énerve une bonne partie des élites qui se croit dépossédée de leur autorité.
Sans compter que Ségolène a parlé de "jury" ce qui a encore plus énervé.
Pourtant, elle propose seulement ce qu'elle a mis en place dans sa région et qui marche. Il n'y a pas de démagogie ou de populisme, elle veut appliquer ce qui marche déjà et qu'elle a eu l'intelligence (peuve que ce n'est pas une cruche) de mettre en place dans sa région.
Au-delà de la démocratie participative, c'est la démarche globale de Ségolène qui énerve aussi bien au PS qu'une partie des élites. Son programme, son projet, elle l'a fait en participant à des dixaines, pour ne pas dire des centaines, de forums où le "bas peuple" avait la parole.
Je peux t'assurer que ça énerve (du moins que ça énervait car ça commence à passer).
> elle n'a pas la stature d'une personne d'état
Dit en quoi Bayrou ou Sarkozy a une meilleure stature d'homme d'état. (stature d'homme ou de personne ou de femme d'état, c'est la même chose pour moi. On dit bien les droits de l'homme.)
Car Bayrou dit qu'il va bosser avec la droite et la gauche alors qu'il n'arrive pas à bosser seulement avec la droite ?
C'est maigre.
Ni Bayrou ni Sarkozy ne sont des pointures en politique étrangère.
Ni Bayrou ni Sarkozy ne sont des pointures en économie.
Ni Bayrou ni Sarkozy ne connaissent bien le fonctionnement des institutions européennes.
Ni Bayrou ni Sarkozy ne maîtrisent l'anglais.
Ces derniers n'ont pas non plus une grande culture historique ou littéraire.
Je ne dis pas que Ségolène est mieux placée. Mais si Bayrou ou Sarkozy ont une stature d'homme d'état, alors Ségolène l'a aussi.
La stature d'homme d'état c'est aussi les autres pays qui nous permettent de l'évaluer.
Ségolène a les faveurs des pays étrangers. Sarkozy non (sauf pour l'Angleterre...).
Je suis convaincu que les expatriés vont mettre Ségolène en tête au premier tour.
Je ne dis pas que Bayrou est grillé dans ce domaine ou moins bon que Ségolène. Il n'a pas fait ses preuves (peu de voyages à l'étranger, il est peu connu des pays étrangers, etc).
> voulant signifier qu'elle n'a pas la stature d'une personne d'état
Mais comme je le disais, après la "diabolisation" de Ségolène avec sa prétendue incompétence, on arrive maintenant sur le concepte vague de "stature d'homme d'état".
Pour Ségolène on s'interroge. Pour les autres non. Trouves-tu ça normal ?
> et fait des gaffes comme pas possible
Regarde du côté de Doust-Blazy pour les gaffes.
Dit les gaffes qu'a fait Ségolène, je t'en trouve deux fois plus pour Sarkozy.
Pour Bayrou c'est plus dure, il ne prend rarement position. Il est dans le centrisme mou (pléonasme).
[31/01/2007]
C’est une question extrêmement difficile. Les brevets logiciels, ou au contraire l’autre procédure qui est celle des droits, c’est extrêmement difficile et compliqué. Honnêtement, j’ai discuté avec des gens, il y a des avantages des deux côtés. Et donc pour l’instant j’ai suspendu mon jugement sur cette affaire.
[...]
[2002]
En effet, les brevets ont pour objectif de protéger les inventeurs tout en faisant connaître la nouveauté technique, et, ce faisant, sont un excellent moyen de protéger les entreprises innovatrices et l’investissement immatériel, appelé à se développer encore dans notre société. Et cela n’empêche pas l’existence du logiciel libre, qui peut coexister avec les brevets.
M'enfin, il a encore retourné sa veste (normal, le vent a changé de direction). Pas prometteur pour sa "stature d'homme d'état".
[^] # Re: Non mais...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à -1.
Je trouve seulement qu'il doit y avoir du sexisme quand on considère l'ensemble des commentaires fait sur Royal et notament quand on compare les commentaires quand elle était ministre ou présidente de région, et maintenant qu'elle veut être présidente. Dire que tel ou tel commentaire de telle ou telle personne est fait par un(e) sexiste n'est pas possible (sauf pour les "mais qui va garder les enfants" etc).
Quand Ségolène a dit qu'il faudrait interdire le nucléaire civil à l'Iran, on a eu droit à un déchainement et aussi chez les journalistes. Même maintenant ici certains trouvent c'est une bourde. Pourtant elle a seulement dit ce qu'il y a dans le traité de non prolifération nucléaire ! Traité signé par l'Iran !
C'est aussi probablement ce que va décider AIEA (si ce n'est pas déjà fait). C'est aussi ce qui avait été décidé pour la Corée du Nord.
Mais tout le monde s'est déchainé sur Ségolène. Si Sarkozy ou Bayrou avait dit ça, tu crois qu'on aurait pas dit que c'est une bourde ?
Autre exemple, le déchainement (le mot n'est pas trop fort) lorsqu'elle a fait son déplacement en Palestine. Durant une réunion il y a eu une phrase qu'elle, son interprète, et le diplomate français qui l'accompagnait, n'ont pas entendu et ça a été un déchainement.
Si elle a fait une faute grave, pourquoi le diplomate qui a fait la même "connerie" est toujours en place et n'a eu aucune réprimande ? Pourquoi un déchainement contre Ségolène et rien pour le diplomate ?
Tu trouves ça normal ?
La Palestine et Israël n'ont rien a reprocher à son déplacement. En France on se déchainent.
Jusqu'à quelques semaines et durant des mois, tout le monde était à l'affut du moindre "dérapage" de Ségolène. Ce n'est pas normal. Comment expliques tu ce comportement ?
Pour moi il y a deux raisons.
Le sexisme (ou car culturellement on n'envisage pas un président femme), je n'y reviens pas.
L'autre raison est que la démocratie participative proposée par Ségolène n'a pas, mais vraiment pas, été appréciée par le PS et aussi les journalistes. Ça énerve une bonne partie des élites qui se croit dépossédée de leur autorité.
Sans compter que Ségolène a parlé de "jury" ce qui a encore plus énervé.
Pourtant, elle propose seulement ce qu'elle a mis en place dans sa région et qui marche. Il n'y a pas de démagogie ou de populisme, elle veut appliquer ce qui marche déjà et qu'elle a eu l'intelligence (peuve que ce n'est pas une cruche) de mettre en place dans sa région.
Au-delà de la démocratie participative, c'est la démarche globale de Ségolène qui énerve aussi bien au PS qu'une partie des élites. Son programme, son projet, elle l'a fait en participant à des dixaines, pour ne pas dire des centaines, de forums où le "bas peuple" avait la parole.
Je peux t'assurer que ça énerve (du moins que ça énervait car ça commence à passer).
> elle n'a pas la stature d'une personne d'état
Dit en quoi Bayrou ou Sarkozy a une meilleure stature d'homme d'état. (stature d'homme ou de personne ou de femme d'état, c'est la même chose pour moi. On dit bien les droits de l'homme.)
Car Bayrou dit qu'il va bosser avec la droite et la gauche alors qu'il n'arrive pas à bosser seulement avec la droite ?
C'est maigre.
Ni Bayrou ni Sarkozy ne sont des pointures en politique étrangère.
Ni Bayrou ni Sarkozy ne sont des pointures en économie.
Ni Bayrou ni Sarkozy ne connaissent bien le fonctionnement des institutions européennes.
Ni Bayrou ni Sarkozy ne maîtrisent l'anglais.
Ces derniers n'ont pas non plus une grande culture historique ou littéraire.
Je ne dis pas que Ségolène est mieux placée. Mais si Bayrou ou Sarkozy ont une stature d'homme d'état, alors Ségolène l'a aussi.
La stature d'homme d'état c'est aussi les autres pays qui nous permettent de l'évaluer.
Ségolène a les faveurs des pays étrangers. Sarkozy non (sauf pour l'Angleterre...).
Je suis convaincu que les expatriés vont mettre Ségolène en tête au premier tour.
Je ne dis pas que Bayrou est grillé dans ce domaine ou moins bon que Ségolène. Il n'a pas fait ses preuves (peu de voyages à l'étranger, il est peu connu des pays étrangers, etc).
> voulant signifier qu'elle n'a pas la stature d'une personne d'état
Mais comme je le disais, après la "diabolisation" de Ségolène avec sa prétendue incompétence, on arrive maintenant sur le concepte vague de "stature d'homme d'état".
Pour Ségolène on s'interroge. Pour les autres non. Trouves-tu ça normal ?
> et fait des gaffes comme pas possible
Regarde du côté de Doust-Blazy pour les gaffes.
Dit les gaffes qu'a fait Ségolène, je t'en trouve deux fois plus pour Sarkozy.
Pour Bayrou c'est plus dure, il ne prend rarement position. Il est dans le centrisme mou (pléonasme).
Ségolène est diabolisée et Bayrou est en état de grace.
Tiens, une "bourde" de Bayrou :
http://wiki.ffii.fr/spikini/MemoirePolitiqueFrancoisBayrou
M'enfin, il a encore retourné sa veste (normal, le vent a changé de direction). Pas prometteur pour sa "stature d'homme d'état".