> Nota : Il semblerait que ce noyau, contrairement aux précédents de la série 2.4.x, permet enfin d'éviter un swapping monstre de la machine.
Quelques explications STP. car je ne savais pas que le noyau 2.4 avait ce problème. Conseil : regarde /proc/sys.
Si le noyau 2.4 parait consommer plus de swap que le 2.2, c'est NORMAL. Par exemple, le swap n'est désalloué que sur nécessité. Donc si un gros programme est lancé et qu'il prendre, par exemple , 128Mo de swap, lorsque le programme sera arrêté, le swap ne sera pas forcément immédiatement désalloué.
> Ce serait la première fois depuis la sortie de la série 2.4.x que la gestion mémoire soit enfin "acceptable".
"acceptable", veut dire que l'on a atteint le niveau de windows 2000 ?
Plus sérieusement, la gestion mémoire est plus qu'"acceptable". Par exemple, la gestion mémoire du 2.4 a été backporté sur le 2.2 (le 2.2.18 ou 2.2.19) ce qui prouve sa faibilité (même s'il y a encore quelques problèmes).
Quant on considère le délais de sortie du noyau 2.4 (les 2.4.0pre...) et qu'à la version 2.4.10 (8 mois après la 2.4.0) on lit :
<<la gestion mémoire soit enfin "acceptable".>>
sans le moindre argument.
Et bien je dis que c'est du TROLL.
Si quelqu'un a des infos sur ce problème de swap et depuis quand il existe, je suis preneur.
# Des infos précises
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à 10.
Quelques explications STP. car je ne savais pas que le noyau 2.4 avait ce problème. Conseil : regarde /proc/sys.
Si le noyau 2.4 parait consommer plus de swap que le 2.2, c'est NORMAL. Par exemple, le swap n'est désalloué que sur nécessité. Donc si un gros programme est lancé et qu'il prendre, par exemple , 128Mo de swap, lorsque le programme sera arrêté, le swap ne sera pas forcément immédiatement désalloué.
> Ce serait la première fois depuis la sortie de la série 2.4.x que la gestion mémoire soit enfin "acceptable".
"acceptable", veut dire que l'on a atteint le niveau de windows 2000 ?
Plus sérieusement, la gestion mémoire est plus qu'"acceptable". Par exemple, la gestion mémoire du 2.4 a été backporté sur le 2.2 (le 2.2.18 ou 2.2.19) ce qui prouve sa faibilité (même s'il y a encore quelques problèmes).
Quant on considère le délais de sortie du noyau 2.4 (les 2.4.0pre...) et qu'à la version 2.4.10 (8 mois après la 2.4.0) on lit :
<<la gestion mémoire soit enfin "acceptable".>>
sans le moindre argument.
Et bien je dis que c'est du TROLL.
Si quelqu'un a des infos sur ce problème de swap et depuis quand il existe, je suis preneur.