Mais si tu estimes qu'une gaffe ayant entrainé la mort d'une personne, sans éprouvé (d'après les commentaires ci dessus) la moindre trace d'humilité après, ou mis le feu (au sens propre comme au figuré) à des banlieu peut se ranger dans les gaffes style 'donner nos mines d'or pour deux francs six sous', je suis au regret de t'informer que non pas pour m
moi.
Je vais te citer un article (dans "Coups de coeur") intitulé "L'honneur retrouvé de la famille Hodique-Maillot" (pour information, le mari avait été mis en examen dans la fameuse affaire d'Outreau) du numéro de l'hebdomadaire dont il est question dans ce journal :
L'affaire d'Outreau vient d'éclater, et les médias s'emparent de l'histoire d'Alain [Hodique-Maillot]. Le ministre de l'Education Nationale écrit alors une lettre aux parents d'élèves de l'école dénonçant les "actes odieux" commis par "le mari de la directrice". La présomption d'innonce s'efface devant l'horreur suscitée par ces crimes imaginaires.
[...]
De son côté, Marie-Thérèse [Hodique-Maillot] abuse des anti-dépresseurs [Elle a reçu une lettre de l'Education Nationale lui signifiant sa suspension, en Août 2001, sans explication. Les explications, c'est son mari qui les "obtenus en se rendant au commissariat dont il ne ressortira pas libre avant 6 ans...], fuit le village tous les matins et passe ses journées dans sa voiture. "Une prison à l'extérieur ", nous raconte-t-elle. Suspendue, ne touchant qu'un demi-traitement, elle affronte seule la vindicte, les pneus crevés et les insultes écrites sur les murs de sa maison.
Si cette femme a tenu bon et qu'elle ne s'est pas suicidé au bout de 3 ans (elle n'a "retrouvé" son mari qu'en janvier 2003 pour organiser leur défense avec leurs avocats), c'est sans doute parce qu'elle devait avoir les bons gènes...
Donc, plus sérieusement, ton professeur ne s'est pas uniquement suicidé parce que Ségolène a ajouté du crédit à la parole de l'enfant, chose qui a toujours été défendu AVANT l'affaire d'Outreau, précisément. Il est trés facile, AUJOURD'HUI de porter un tel jugement sur les erreurs du passé. Mais ça ne ramènera pas le professeur en question à la vie. Le témoignage de cet article prouve combien il peut être difficile, non seulement pour les accusés mais aussi pour les proches, de vivre une accusation, fut-elle calomnieuse. Et encore, d'après Wikipedia, "l’instruction débute en 2001. Elle se clôt en mai 2003 par une ordonnance de mise en accusation."
Entretemps, le suspect est déjà en prison. Deux ans d'emprisonnement à attendre sa mise en accusation...
[^] # Re: Mouais
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal [Politique] Sarkozy est-il ce qu'il prétend être ?. Évalué à 2.
Je vais te citer un article (dans "Coups de coeur") intitulé "L'honneur retrouvé de la famille Hodique-Maillot" (pour information, le mari avait été mis en examen dans la fameuse affaire d'Outreau) du numéro de l'hebdomadaire dont il est question dans ce journal :
Si cette femme a tenu bon et qu'elle ne s'est pas suicidé au bout de 3 ans (elle n'a "retrouvé" son mari qu'en janvier 2003 pour organiser leur défense avec leurs avocats), c'est sans doute parce qu'elle devait avoir les bons gènes...
Donc, plus sérieusement, ton professeur ne s'est pas uniquement suicidé parce que Ségolène a ajouté du crédit à la parole de l'enfant, chose qui a toujours été défendu AVANT l'affaire d'Outreau, précisément. Il est trés facile, AUJOURD'HUI de porter un tel jugement sur les erreurs du passé. Mais ça ne ramènera pas le professeur en question à la vie. Le témoignage de cet article prouve combien il peut être difficile, non seulement pour les accusés mais aussi pour les proches, de vivre une accusation, fut-elle calomnieuse. Et encore, d'après Wikipedia, "l’instruction débute en 2001. Elle se clôt en mai 2003 par une ordonnance de mise en accusation."
Entretemps, le suspect est déjà en prison. Deux ans d'emprisonnement à attendre sa mise en accusation...