Personnellement, je suis navré, c'est toujours les mêmes rengaines, Sarko ne décroche pas des 30% d'intention et ça y es, les journaux de gauche perdent les pédales ils ne savent plus comment faire, les recettes habituelles ne marchent pas et ils essayent de nous faire croire qu'on est en 1933.
Si Marianne est un hebdomadaire de gauche, Libération est un quotidien d'extrème-gauche. Marianne n'est pas spécialement « de gauche » mais plutôt républicain (on va dire « centre-droit » mais sans la religion).
Il suffirait de le lire régulièrement pour s'en faire une opinion plus nuancée.
Finalement, avec ce genre de propos, tu fais exactement ce qui est dénoncé dans le dossier de Marianne, c-a-d décribiliser tout article faisant la moindre critique de Nicolas.
Moi choix ne se porte pas sur Sarkozy comme président et j'aimerais justement que les journaux et les partisans de gauche ne se cristallisent pas sur lui comme ça. On a pas envie de leur faire confiance bien au contraire.
Et que devraient-ils donc faire ? On va s'en tenir à Libé et l'Huma pour t'aider à distinguer les journaux « de Gauche » (non, le « Canard Enchaîné » n'est PAS de gauche).
[^] # Re: Mouais
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal [Politique] Sarkozy est-il ce qu'il prétend être ?. Évalué à 7.
Si Marianne est un hebdomadaire de gauche, Libération est un quotidien d'extrème-gauche. Marianne n'est pas spécialement « de gauche » mais plutôt républicain (on va dire « centre-droit » mais sans la religion).
Il suffirait de le lire régulièrement pour s'en faire une opinion plus nuancée.
Finalement, avec ce genre de propos, tu fais exactement ce qui est dénoncé dans le dossier de Marianne, c-a-d décribiliser tout article faisant la moindre critique de Nicolas.
Et que devraient-ils donc faire ? On va s'en tenir à Libé et l'Huma pour t'aider à distinguer les journaux « de Gauche » (non, le « Canard Enchaîné » n'est PAS de gauche).