Es-tu vraiment sûr de bien connaître la personnalité de Sarkozy ? c'est un homme qui ne pense qu'à lui, qui compare tout à lui, il faudrait être comme lui : s'il a réussi, alors tout le monde devrait réussir. Un culte de la personnalité ?
C'est également un homme qui contrôle tout. Les médias n'osent pas sortir des papiers contre lui, ou alors lorsqu'ils le font, alors ils se font censurer. Du Berlusconisme à la française ? Quand Besson sort un livre qui descend Ségolène Royal, alors les médias en parlent pendant 2 semaines. Quand une député UMP sort un livre sur Sarkozy, alors personne ne l'édite. Les journalistes ont peur d'écrire sur Sarkozy qui élimine tous ses adversaires. Ne dîtes pas que ce n'est pas vrai, aucun journaliste n'a écrit sur les incohérences du programme de Sarkozy. Qui a parlé des propositions de Sarkozy sur lesquelles il est revenu (non renouvellement des fonctionnaires partant à la retraite, baisse des impôts sur les revenus et des charges sur les sociétés ?). Personne. Lisez l'article et vous verrez que certains rédacteurs ont été débarqué car ayant écrit négativement sur Sarkozy.
Tous les jours les médias nous rapportent des phrases choques de députés, personnalités... sur Ségolène Royal : "c'est une incapable", "j'étais de gauche, mais avec Royal je suis obligé de changer de parti"... à foison. Par contre, entendons-nous les critiques des députés UMP sur Sarkozy ? aucune. Aucun député n'ose parler. Ou presque : "J'ai peur que Sarkozy soit élu" disent certains députés UMP. Croyez-vous vraiment que tout l'UMP soutient Sarkozy parce qu'ils sont d'accord avec lui ? Croyez-vous vraiment que Chirac et de Villepin aiment Sarkozy ? franchement. Ils ne peuvent pas se blairer. Hier j'ai vu Sarkozy à la télévision serrant la main à Juppé dans un meeting, alors que quelques mois plus tard, Sarkozy avait critiqué Juppé du genre "il n'a pas de cerveau". Que des apparences trompeuses.
Quant aux propositions de Ségolène Royal de mettre les profs au fourneau 35 heures, désolé de le dire, mais ça a bien fait le tour de toutes les rédactions pendant un bon moment, et c'est un moment qui est resté gravé dans tous les esprits. Alors minimiser cet événement me semble un peu osé !
> Quand on voit "racaille" et "carsher"...
Ce ne sont pas les mots qui ont été diabolisé, mais plutôt leur emploi. Un ministre ne peut pas aller dans les banlieues et utiliser ces termes sans s'attendre à troubler l'ordre publique. On ne va pas dans des endroits abandonnés par la république pour insulter les gens. Sarkozy est l'homme de la division. Il oppose tout le monde entre eux. C'est un vrai danger. Banlieue contre ville et campagne, travailleurs contre chômeurs, français contre immigrés, tout y passe. Croyez-vous vraiment que l'on peut diriger un pays en le divisant ?
Besancenot a très bien dit il y a quelques jours que si Sarkozy sort des polémiques sur la génétique à 9 jours du scrutin, c'était uniquement pour ne pas débattre d'autre chose. Comment voulez-vous faire votre choix avec un candidat qui refuse les débats ou qui fait tout pour que l'on parle d'autre chose que les sujets à débattre ?
[^] # Re: Mouais
Posté par Matthieu . En réponse au journal [Politique] Sarkozy est-il ce qu'il prétend être ?. Évalué à 10.
C'est également un homme qui contrôle tout. Les médias n'osent pas sortir des papiers contre lui, ou alors lorsqu'ils le font, alors ils se font censurer. Du Berlusconisme à la française ? Quand Besson sort un livre qui descend Ségolène Royal, alors les médias en parlent pendant 2 semaines. Quand une député UMP sort un livre sur Sarkozy, alors personne ne l'édite. Les journalistes ont peur d'écrire sur Sarkozy qui élimine tous ses adversaires. Ne dîtes pas que ce n'est pas vrai, aucun journaliste n'a écrit sur les incohérences du programme de Sarkozy. Qui a parlé des propositions de Sarkozy sur lesquelles il est revenu (non renouvellement des fonctionnaires partant à la retraite, baisse des impôts sur les revenus et des charges sur les sociétés ?). Personne. Lisez l'article et vous verrez que certains rédacteurs ont été débarqué car ayant écrit négativement sur Sarkozy.
Tous les jours les médias nous rapportent des phrases choques de députés, personnalités... sur Ségolène Royal : "c'est une incapable", "j'étais de gauche, mais avec Royal je suis obligé de changer de parti"... à foison. Par contre, entendons-nous les critiques des députés UMP sur Sarkozy ? aucune. Aucun député n'ose parler. Ou presque : "J'ai peur que Sarkozy soit élu" disent certains députés UMP. Croyez-vous vraiment que tout l'UMP soutient Sarkozy parce qu'ils sont d'accord avec lui ? Croyez-vous vraiment que Chirac et de Villepin aiment Sarkozy ? franchement. Ils ne peuvent pas se blairer. Hier j'ai vu Sarkozy à la télévision serrant la main à Juppé dans un meeting, alors que quelques mois plus tard, Sarkozy avait critiqué Juppé du genre "il n'a pas de cerveau". Que des apparences trompeuses.
Quant aux propositions de Ségolène Royal de mettre les profs au fourneau 35 heures, désolé de le dire, mais ça a bien fait le tour de toutes les rédactions pendant un bon moment, et c'est un moment qui est resté gravé dans tous les esprits. Alors minimiser cet événement me semble un peu osé !
> Quand on voit "racaille" et "carsher"...
Ce ne sont pas les mots qui ont été diabolisé, mais plutôt leur emploi. Un ministre ne peut pas aller dans les banlieues et utiliser ces termes sans s'attendre à troubler l'ordre publique. On ne va pas dans des endroits abandonnés par la république pour insulter les gens. Sarkozy est l'homme de la division. Il oppose tout le monde entre eux. C'est un vrai danger. Banlieue contre ville et campagne, travailleurs contre chômeurs, français contre immigrés, tout y passe. Croyez-vous vraiment que l'on peut diriger un pays en le divisant ?
Besancenot a très bien dit il y a quelques jours que si Sarkozy sort des polémiques sur la génétique à 9 jours du scrutin, c'était uniquement pour ne pas débattre d'autre chose. Comment voulez-vous faire votre choix avec un candidat qui refuse les débats ou qui fait tout pour que l'on parle d'autre chose que les sujets à débattre ?