J'ai bien du mal à croire que tu as suivi la primaire du PS.
Il y avait 3 courants. 3 courants dont le point commun est d'être de gauche. Ça te surprend ?
Ségolène Royal : Un socialisme nouveau qui n'était pas représenté dans le PS jusque là. Social démocrate avec du socialisme "historique" + d'autres choses de nouveau et quelques "dogmes" de bousculés.
DSK ; Un social démocrate "classique" mais parfaitement soutenu par DSK.
Fabius : Un socialisme à l'ancienne, "traditionnel".
Pour le PS, il y avait 3 choix bien différents.
> C'était : battre Sarkozy le grand satan.
Oui, l'objectif n'étaient pas de battre le PRG, mais de gagner les prochaines élections. Rester "pure" comme l'extrême gauche, c'est "beau", mais c'est contreproductif, c'est l'assurance d'avoir 5 ans de plus avec Sarkozy.
> - primaire après le projet
Après le projet du PS. Le projet du PS n'a pas été utilisé à 100 % par tous les candidats. Par exemple la démocratie participative n'est pas dans le projet du PS. La sixième république n'est pas dans le projet du PS. Dire qu'une bonne politique dépend d'une économie efficace n'est pas dans le projet du PS. etc.
> - les débats n'étaient aucunement contradictoires.
Ben oui, ils étaient de la même famille.
> - la campagne des primaires fut à mon sens superficielle, et menée dans un contexte totallement idiot
Je ne vais pas te demander de développer...
> où la principale question n'était pas de porter un projet présidentiel
Il ne sagissait pas de "porter" un projet, mais d'en présenter plusieurs pour que les militants fassent un choix.
> ni de faire gagner le socialisme.
Bizarre, au-dessus tu dis que l'objectif est de battre Sarkozy (qui était/est le favoris). Donc c'est bien de faire gagner le socialisme.
> - Je ne parle pas du contexte médiatico-sondagier.
Débat sur Public Sénat. Chaîne populaire s'il en est...
Sondage auprès des militants ? Aucun à ma connaissance. D'où la surprise de voir Ségolène à 60 % au premier tour.
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal [Politique] J'ai 26 ans.... Évalué à 2.
Il y avait 3 courants. 3 courants dont le point commun est d'être de gauche. Ça te surprend ?
Ségolène Royal : Un socialisme nouveau qui n'était pas représenté dans le PS jusque là. Social démocrate avec du socialisme "historique" + d'autres choses de nouveau et quelques "dogmes" de bousculés.
DSK ; Un social démocrate "classique" mais parfaitement soutenu par DSK.
Fabius : Un socialisme à l'ancienne, "traditionnel".
Pour le PS, il y avait 3 choix bien différents.
> C'était : battre Sarkozy le grand satan.
Oui, l'objectif n'étaient pas de battre le PRG, mais de gagner les prochaines élections. Rester "pure" comme l'extrême gauche, c'est "beau", mais c'est contreproductif, c'est l'assurance d'avoir 5 ans de plus avec Sarkozy.
> - primaire après le projet
Après le projet du PS. Le projet du PS n'a pas été utilisé à 100 % par tous les candidats. Par exemple la démocratie participative n'est pas dans le projet du PS. La sixième république n'est pas dans le projet du PS. Dire qu'une bonne politique dépend d'une économie efficace n'est pas dans le projet du PS. etc.
> - les débats n'étaient aucunement contradictoires.
Ben oui, ils étaient de la même famille.
> - la campagne des primaires fut à mon sens superficielle, et menée dans un contexte totallement idiot
Je ne vais pas te demander de développer...
> où la principale question n'était pas de porter un projet présidentiel
Il ne sagissait pas de "porter" un projet, mais d'en présenter plusieurs pour que les militants fassent un choix.
> ni de faire gagner le socialisme.
Bizarre, au-dessus tu dis que l'objectif est de battre Sarkozy (qui était/est le favoris). Donc c'est bien de faire gagner le socialisme.
> - Je ne parle pas du contexte médiatico-sondagier.
Débat sur Public Sénat. Chaîne populaire s'il en est...
Sondage auprès des militants ? Aucun à ma connaissance. D'où la surprise de voir Ségolène à 60 % au premier tour.