Avant de commencer à lire mon post, j'annonce dès le départ que j'ai des convictions de gauche et que je vote habituellement aux élections présidentielles pour le PS (pour des raisons de convictions et de réalisme mathématique).
Désolé aussi Fabien pour ma réponse longue mais j'avais envie de me lacher à propos de cette campagne donc je vais beaucoup dévier par rapport à ton post.
"c'est qu'il doit vraiment ressentir le danger"
Il lui en a fallu du temps pour s'en rendre compte. Sauf qu'il alimente ce danger. Par sa déclaration, il incite presque les gens à aller voter Bayrou dès le premier tour pour qu'il soit au second tour et qu'il batte Sarkozy. Si Bayrou offre un poste de ministre à Rocard, je ne pense pas qu'il crachera dessus. A se demander si son annonce n'est pas là pour indirectement indiquer à Bayrou qu'il est près à laisser tomber le PS après les élections.
Le problème de Bayrou c'est que son pourcentage de chance de gagner s'autoalimente via les sondages. J'avoue moi-même me faire avoir par ce système. Les sondages nous indiquent depuis le début que Ségolène ne gagnera pas au second tour contre Nicolas. Mais cela se jouait à 2 ou 3%, autant dire que rien n'était perdu vu le pourcentage d'indécis. Sauf que ça a fait peur et le PS en appelant à voter utile s'est tiré une balle dans le pied car s'était sans compter sur Bayrou qui a profité de la situation et du fait que beaucoup de monde comptait voter pour "Tout sauf Sarko" ou "Tout sauf Ségo". En bon politique, il a transformé son programme en "Je vais prendre les meilleurs à gauche et à droite' (on attends la liste). Tout comme le PC essaye de cacher son logo et son sigle pour la campagne, Bayrou tente de dissimuler son parti derrière un renouveau magique qui aurait eu une vrai crédibilité s'il avait été annoncé il y a plus de deux ans alors que là ça fleure bon l'opportunisme.
Je reviens donc sur l'autoalimentation du pourcentage de Bayrou. Bayrou a donc attiré des "Tout sauf" ce qui a fait monter son pourcentage. De par là même il a critiqué les médias afin de protester contre le monopole médiatique du PS et de l'UMP (ce qui était vrai mais ne l'a plus été par la suite). Les sondeurs ont commencé à le prendre en compte dans les sondages ce qui a attiré de nouveaux électeurs qui se sont dit "Et si c'était lui qui pouvait battre Sarko ?". Les sondeurs ont testé les matchs Bayrou - X au second tour et Bayrou était toujours annoncé gagnant. Voilà le candidat du vote utile ! Et hop ! Cela a encore alimenté le pourcentage de Bayrou l'amenant aux talons du PS et de l'UMP. Cela a encore plus crédibilisé sa position et maintenant on se demande si on ne doit pas voter Bayrou pour être sûr de ne pas avoir Sarko. Je suis sûr que même des socialistes il a peu indécis qui était plus pour Ségo mais ayant ce raisonnement ont annoncé aux sondeurs qu'ils allaient voter Bayrou. Par se fait, ils ont eux-mêmes alimenté le cercle vicieux dans lequel ils sont tombés.
Alors peut-être Bayrou est-il en effet le seul candidat qui pourra battre Sarko mais rien n'est moins sûr vu les pourcentages très proches au second tour dans le match Ségo - Sarko. Si Sarko continue à sortir des grosses conneries ("La France n'a pas à se reprocher de génocide,...", "Les suicides c'est génétique",...) il pourra très bien perdre le peu de voix qui feront gagner Ségolène au second tour et entre le premier et second tour, beaucoup de choses peuvent arriver.
Alors, oui, Ségolène fait peur par certaines de ces annonces (et j'en suis le premier effrayé), mais il ne faut pas oublier que même si le président a beaucoup de pouvoir, c'est le gouvernement et le premier ministre qui dirige le plus la politique du pays. Qui plus est, dans le programme du PS, il est prévu de donner moins de pouvoir au président ce qui est tant mieux pour ceux qui n'aiment pas trop Ségolène :)
Du coté de Sarkozy par contre, il est clairement pour donner plus de pouvoir au président, donc à lui-même.
Pour Bayrou par contre, on a un programme qui il est vrai a des bons cotés et des mauvais mais comment aller voter pour un candidat dont on ne sait rien de son gouvernement ? Bien sûr il annonce qu'il aimerait bien un DSK comme premier ministre mais DSK va-t-il se griller en acceptant et en prenant le risque de ne pas pouvoir être président en 2012 ? L'UDF étant de droite dans son histoire a beaucoup plus de chance de créer un gouvernement majoritairement de droite et ça c'est pas vraiment mon souhait. Bayrou va sûrement attirer des hommes politiques convaincus par ses dires mais je pense qu'il va surtout attirer un beau paquet d'opportunistes de tous bords qui retourneront leur veste sans remords sans pour autant changer leur idées de gauche ou de droite.
Ce qui m'étonne avec la proposition de Rocard à laquelle Bayrou semble ne pas dire non, c'est qu'en ne la réfutant pas, Bayrou remet en cause son propre slogan consistant à inviter à casser le système bipolaire PS-UMP. En faisant une alliance avec le PS, Bayrou remettrait automatiquement en cause ses idées.
On approche de l'échéance du premier tour et je dois dire que je n'ai jamais vu des élections aussi merdiques.
On a eu 2002. En 2007, on nous demande de voter utile mais les petits candidats qui n'ont aucune chance viennent encore foutre la merde en prenant le risque de faire passer par leur simple présence un candidat à l'opposé de leur idées.
Personne ne remet en cause le système électoral qui n'est pas adapté à autant de candidats.
On a Ségolène, une candidate amenée sur le devant de la scène par les médias sans lesquels elle n'aurait peut-être même pas gagné les primaires socialistes.
On a un Bayrou au semblant opportuniste qui surfe sur les sondages sans lesquels il n'auraient pas pu avoir autant de pourcentages et qui se positionne étrangement pile au centre alors qu'avant son parti travaillait main dans la main avec l'UMP.
On a un Le Pen qui comme d'habitude ne fait rien car les autres candidats s'occupent de faire sa campagne en mettant sur le devant de la scène le sujet de l'immigration et du nationalisme avec bien sûr des degrés divers.
On a des rumeurs, des attaques sous la ceintures, des hoax,...
Gros dilemme pour dimanche : voter pour ses convictions ou autoalimenter le système de vote utile en votant pour celui qui gagnera contre ceux dont on ne veut pas mais dont on ne connaît rien. Mais le candidat de nos convictions ne pourrait-il pas gagner ? Ca se joue à rien.
Bayrou est à la campagne 2007 ce que les magazines sous plastique (ne permettant que de voir la couverture) sont à la librairie de mon quartier :)
Au moins en 2002, avant le premier tour je savais déjà clairement qu'il fallait que je vote PS car je craignais que Le Pen passe au second tour. J'avais malheureusement gagné :(
En tout cas, une chose est sûr, j'ai mal au cul :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: pas d'accord...
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Et le président des libristes est.... Évalué à 4.
Désolé aussi Fabien pour ma réponse longue mais j'avais envie de me lacher à propos de cette campagne donc je vais beaucoup dévier par rapport à ton post.
Il lui en a fallu du temps pour s'en rendre compte. Sauf qu'il alimente ce danger. Par sa déclaration, il incite presque les gens à aller voter Bayrou dès le premier tour pour qu'il soit au second tour et qu'il batte Sarkozy. Si Bayrou offre un poste de ministre à Rocard, je ne pense pas qu'il crachera dessus. A se demander si son annonce n'est pas là pour indirectement indiquer à Bayrou qu'il est près à laisser tomber le PS après les élections.
Le problème de Bayrou c'est que son pourcentage de chance de gagner s'autoalimente via les sondages. J'avoue moi-même me faire avoir par ce système. Les sondages nous indiquent depuis le début que Ségolène ne gagnera pas au second tour contre Nicolas. Mais cela se jouait à 2 ou 3%, autant dire que rien n'était perdu vu le pourcentage d'indécis. Sauf que ça a fait peur et le PS en appelant à voter utile s'est tiré une balle dans le pied car s'était sans compter sur Bayrou qui a profité de la situation et du fait que beaucoup de monde comptait voter pour "Tout sauf Sarko" ou "Tout sauf Ségo". En bon politique, il a transformé son programme en "Je vais prendre les meilleurs à gauche et à droite' (on attends la liste). Tout comme le PC essaye de cacher son logo et son sigle pour la campagne, Bayrou tente de dissimuler son parti derrière un renouveau magique qui aurait eu une vrai crédibilité s'il avait été annoncé il y a plus de deux ans alors que là ça fleure bon l'opportunisme.
Je reviens donc sur l'autoalimentation du pourcentage de Bayrou. Bayrou a donc attiré des "Tout sauf" ce qui a fait monter son pourcentage. De par là même il a critiqué les médias afin de protester contre le monopole médiatique du PS et de l'UMP (ce qui était vrai mais ne l'a plus été par la suite). Les sondeurs ont commencé à le prendre en compte dans les sondages ce qui a attiré de nouveaux électeurs qui se sont dit "Et si c'était lui qui pouvait battre Sarko ?". Les sondeurs ont testé les matchs Bayrou - X au second tour et Bayrou était toujours annoncé gagnant. Voilà le candidat du vote utile ! Et hop ! Cela a encore alimenté le pourcentage de Bayrou l'amenant aux talons du PS et de l'UMP. Cela a encore plus crédibilisé sa position et maintenant on se demande si on ne doit pas voter Bayrou pour être sûr de ne pas avoir Sarko. Je suis sûr que même des socialistes il a peu indécis qui était plus pour Ségo mais ayant ce raisonnement ont annoncé aux sondeurs qu'ils allaient voter Bayrou. Par se fait, ils ont eux-mêmes alimenté le cercle vicieux dans lequel ils sont tombés.
Alors peut-être Bayrou est-il en effet le seul candidat qui pourra battre Sarko mais rien n'est moins sûr vu les pourcentages très proches au second tour dans le match Ségo - Sarko. Si Sarko continue à sortir des grosses conneries ("La France n'a pas à se reprocher de génocide,...", "Les suicides c'est génétique",...) il pourra très bien perdre le peu de voix qui feront gagner Ségolène au second tour et entre le premier et second tour, beaucoup de choses peuvent arriver.
Alors, oui, Ségolène fait peur par certaines de ces annonces (et j'en suis le premier effrayé), mais il ne faut pas oublier que même si le président a beaucoup de pouvoir, c'est le gouvernement et le premier ministre qui dirige le plus la politique du pays. Qui plus est, dans le programme du PS, il est prévu de donner moins de pouvoir au président ce qui est tant mieux pour ceux qui n'aiment pas trop Ségolène :)
Du coté de Sarkozy par contre, il est clairement pour donner plus de pouvoir au président, donc à lui-même.
Pour Bayrou par contre, on a un programme qui il est vrai a des bons cotés et des mauvais mais comment aller voter pour un candidat dont on ne sait rien de son gouvernement ? Bien sûr il annonce qu'il aimerait bien un DSK comme premier ministre mais DSK va-t-il se griller en acceptant et en prenant le risque de ne pas pouvoir être président en 2012 ? L'UDF étant de droite dans son histoire a beaucoup plus de chance de créer un gouvernement majoritairement de droite et ça c'est pas vraiment mon souhait. Bayrou va sûrement attirer des hommes politiques convaincus par ses dires mais je pense qu'il va surtout attirer un beau paquet d'opportunistes de tous bords qui retourneront leur veste sans remords sans pour autant changer leur idées de gauche ou de droite.
Ce qui m'étonne avec la proposition de Rocard à laquelle Bayrou semble ne pas dire non, c'est qu'en ne la réfutant pas, Bayrou remet en cause son propre slogan consistant à inviter à casser le système bipolaire PS-UMP. En faisant une alliance avec le PS, Bayrou remettrait automatiquement en cause ses idées.
On approche de l'échéance du premier tour et je dois dire que je n'ai jamais vu des élections aussi merdiques.
On a eu 2002. En 2007, on nous demande de voter utile mais les petits candidats qui n'ont aucune chance viennent encore foutre la merde en prenant le risque de faire passer par leur simple présence un candidat à l'opposé de leur idées.
Personne ne remet en cause le système électoral qui n'est pas adapté à autant de candidats.
On a Ségolène, une candidate amenée sur le devant de la scène par les médias sans lesquels elle n'aurait peut-être même pas gagné les primaires socialistes.
On a un Bayrou au semblant opportuniste qui surfe sur les sondages sans lesquels il n'auraient pas pu avoir autant de pourcentages et qui se positionne étrangement pile au centre alors qu'avant son parti travaillait main dans la main avec l'UMP.
On a un Le Pen qui comme d'habitude ne fait rien car les autres candidats s'occupent de faire sa campagne en mettant sur le devant de la scène le sujet de l'immigration et du nationalisme avec bien sûr des degrés divers.
On a des rumeurs, des attaques sous la ceintures, des hoax,...
Gros dilemme pour dimanche : voter pour ses convictions ou autoalimenter le système de vote utile en votant pour celui qui gagnera contre ceux dont on ne veut pas mais dont on ne connaît rien. Mais le candidat de nos convictions ne pourrait-il pas gagner ? Ca se joue à rien.
Bayrou est à la campagne 2007 ce que les magazines sous plastique (ne permettant que de voir la couverture) sont à la librairie de mon quartier :)
Au moins en 2002, avant le premier tour je savais déjà clairement qu'il fallait que je vote PS car je craignais que Le Pen passe au second tour. J'avais malheureusement gagné :(
En tout cas, une chose est sûr, j'ai mal au cul :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire