Ce n'était pas vraiment cela la question posé. Il est certain, avec GNOME, KDE ou XFCE | Beryl/XGL, on arrive a produire des effets aussi bluffant que pratique. Le clone d'Exposé, mais aussi les deux autres fonctions "coins d'écran" de Beryl 0.2, le cube transparent (pratique pour avoir une vision d'ensemble de ses bureaux), le alt/ab animé, les miniatures des fenêtres,etc,. etc.
A ce niveau là, c'est une longueur d'avance que le monde libre possède sur Vista, et en effet, toute les fonctions 3d de Vista existe sous Beryl, alors que le contraire n'est pas vrai. Loin, très loin d'être vrai.
Mais le sujet, loin d'être cette bataille de chiffonier, concernait l'intégration d'effets de transparence et d'animations pour rendre le bureau plus "propre", plus "ergonomique", plus "user friendly", et là, force est de constater que pris de vitesse par la vague des CompositesWM, aucun logiciel sous GNU/linux n'a fait le saut conceptuel nécéssaire pour utiliser a plein feux les possibilité du Machin.
D'un coté, on nous parle d'un KDE 4.0 bourrés de promesse mais dont bien peu ont été implanté, et de l'autre d'un hypothétique GNOME 3.0 tout aussi fantomatique. Le seul Desktop Manager qui semble avoir voulu prendre cette voie là est E17, mais Rastermann, rejetant les CompositeWM, a refermé la porte des possibles.
Ne soyons pas cachottier : L'ergonomie de Vista (en prod sur mon bureau) est tel que Microsoft semble avoir pris la voie de la 3D a contresens. On se rend difficilement compte de l'embrouillamini que deux incompêtent, armé d'effets flashy et d'une volonté de bien faire, sont capable de créer. L'interface graphique Vista n'est pas mal faite : elle est horriblement mal faite. Si. Que tout ceux qui ne se sont pas perdus une heure et demie dans le Panneau de Conf pour changer deux adresses IP me jettent la première pierre.
MacOSX est un peu l'antithése de Vista. Actuellement, ce système seul possède une interface où effets 3d et érgonomie cohabite de façon naturel. Mais même cet OS n'a pas intégré totalement cette révolution : la transparence, par exemple, n'est géré qu'a demie mot.
Toute la question est donc de savoir qui, en premier de MacOS, de Vista ou de GNU/Linux intégrera une interface graphique en symbiose avec les effets novateurs permits par l'avancé de l'informatique. Il faut s'y préoccuper maintenant ; on n'y arrivera un jour, c'est certain, et cette transformation ne pourra se faire que par un relooking de toute les applications de Linux (ou, du moins, des 3/4 toolkits graphique sous-jaçent.).
[^] # Da explication nécessaire
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal Acheter *son* portable sans OS?. Évalué à 7.
A ce niveau là, c'est une longueur d'avance que le monde libre possède sur Vista, et en effet, toute les fonctions 3d de Vista existe sous Beryl, alors que le contraire n'est pas vrai. Loin, très loin d'être vrai.
Mais le sujet, loin d'être cette bataille de chiffonier, concernait l'intégration d'effets de transparence et d'animations pour rendre le bureau plus "propre", plus "ergonomique", plus "user friendly", et là, force est de constater que pris de vitesse par la vague des CompositesWM, aucun logiciel sous GNU/linux n'a fait le saut conceptuel nécéssaire pour utiliser a plein feux les possibilité du Machin.
D'un coté, on nous parle d'un KDE 4.0 bourrés de promesse mais dont bien peu ont été implanté, et de l'autre d'un hypothétique GNOME 3.0 tout aussi fantomatique. Le seul Desktop Manager qui semble avoir voulu prendre cette voie là est E17, mais Rastermann, rejetant les CompositeWM, a refermé la porte des possibles.
Ne soyons pas cachottier : L'ergonomie de Vista (en prod sur mon bureau) est tel que Microsoft semble avoir pris la voie de la 3D a contresens. On se rend difficilement compte de l'embrouillamini que deux incompêtent, armé d'effets flashy et d'une volonté de bien faire, sont capable de créer. L'interface graphique Vista n'est pas mal faite : elle est horriblement mal faite. Si. Que tout ceux qui ne se sont pas perdus une heure et demie dans le Panneau de Conf pour changer deux adresses IP me jettent la première pierre.
MacOSX est un peu l'antithése de Vista. Actuellement, ce système seul possède une interface où effets 3d et érgonomie cohabite de façon naturel. Mais même cet OS n'a pas intégré totalement cette révolution : la transparence, par exemple, n'est géré qu'a demie mot.
Toute la question est donc de savoir qui, en premier de MacOS, de Vista ou de GNU/Linux intégrera une interface graphique en symbiose avec les effets novateurs permits par l'avancé de l'informatique. Il faut s'y préoccuper maintenant ; on n'y arrivera un jour, c'est certain, et cette transformation ne pourra se faire que par un relooking de toute les applications de Linux (ou, du moins, des 3/4 toolkits graphique sous-jaçent.).
Voilà, Voilà...