La liberté de diffamer ne me poserait par exemple aucun problème, attendu que le diffamé aurait le même droit de se défendre que celui qui l'attaque et qu'on aboutirait très vite à un équilibre.
On se ferait ainsi justice soi-même?
Notez qu'actuellement le diffamé a tout à fait le droit de se défendre de l'attaque. Nul besoin de diffamer en retour pour se défendre. Je ne vois donc pas très bien de quel équilibre tu parles.
Les règles qui limitent la liberté d'expression n'empêchent personne d'exprimer ses idées, quelles qu'elles soient. J'aimerais bien que l'on donne des exemples précis où les limitations actuelles posent problèmes.
J'ai un exemple de limitation qui me pose problème
« Art. 222-43-2. – Est constitutif d’un acte de complicité des atteintes volontaires à l’intégrité de la personne prévues par les articles 222-1 à 222-14-1 et 222-23 à 222-31 et est puni des peines prévues par ces articles le fait d’enregistrer sciemment par quelque moyen que ce soit, sur tout support que ce soit, des images relatives à la commission de ces infractions.
« Le fait de diffuser l’enregistrement de telles images est puni de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 ¤ d’amende.
« Le présent article n’est pas applicable lorsque l’enregistrement ou la diffusion résulte de l’exercice normal d’une profession ayant pour objet d’informer le public ou est réalisé afin de servir de preuve en justice. »
La distinction entre journaliste et non-journaliste est mal choisie. Wikipédia s'en est inquiété car cela empêche des non journalistes professionnels de diffuser des images de violences sur personnes sur Wikipédia.
[^] # Re: Pas assez loin en France
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse au journal Jusqu'où peut aller la liberté d'expression?. Évalué à 2.
On se ferait ainsi justice soi-même?
Notez qu'actuellement le diffamé a tout à fait le droit de se défendre de l'attaque. Nul besoin de diffamer en retour pour se défendre. Je ne vois donc pas très bien de quel équilibre tu parles.
Les règles qui limitent la liberté d'expression n'empêchent personne d'exprimer ses idées, quelles qu'elles soient. J'aimerais bien que l'on donne des exemples précis où les limitations actuelles posent problèmes.
J'ai un exemple de limitation qui me pose problème
La distinction entre journaliste et non-journaliste est mal choisie. Wikipédia s'en est inquiété car cela empêche des non journalistes professionnels de diffuser des images de violences sur personnes sur Wikipédia.