"grand" dans le sens qui a une vrai chance de victoire (grosso modo les 4 candidats qui font plus de 10% aujourd'hui)
Argh, j'en ai ma claque de cette division impitoyable entre les "grands" et les "petits" candidats. OK, tu prends la peine de préciser ce que tu entends par là, mais utiliser les mêmes mots que ceux qui parlent de cela sans réfléchir contribue à marteler la thématique de cette division.
Une fois pour toutes : il n'y a pas de "petits" candidats.
Ou plutôt il n'y a de petits candidats (sans guillemets) que ceux qui n'ont rien d'intéressant à dire style Le Pen ou %VOTRE CHOIX ICI%%.
La raison : nous sommes dans une République fondée sur le principe de l'Egalité. A fortiori dans la dernière ligne droite, le CSA veille à ce que les candidats grands autoproclamés (ou proclamés grands par les sondages et les médias ce qui a ses limites) soient à égalité.
Ceci pour une bonne raison : vouloir à tout prix devenir calife à la place du calife n'est pas l'alpha et l'omega de l'action politique. Il est tout aussi légitime de peser sur le *contenu* du programme que le futur calife mettra en place. Écraser les supposés "petits" candidats à ce point est donc répugnant car il prive de parole ceux qui ne se reconnaissent pas dans les candidats supposés grands, qui même minoritaires ont le droit d'être écoutés.
Désolé pour ces quelques rappels qui devraient aller de soi, surtout pour Bayrou qui a fait une partie de sa popularité sur ce thème quand deux candidats tenaient le haut du pavé. Ça serait quand même décevant de tomber de cela à la ligne : La même chose qu'avant plus ma pomme
# "Petits" et "grands" candidats
Posté par Asterios . En réponse au journal Bayrou l'a ecrit dans son programe d'action.. Évalué à 3.
Argh, j'en ai ma claque de cette division impitoyable entre les "grands" et les "petits" candidats. OK, tu prends la peine de préciser ce que tu entends par là, mais utiliser les mêmes mots que ceux qui parlent de cela sans réfléchir contribue à marteler la thématique de cette division.
Une fois pour toutes : il n'y a pas de "petits" candidats.
Ou plutôt il n'y a de petits candidats (sans guillemets) que ceux qui n'ont rien d'intéressant à dire style Le Pen ou %VOTRE CHOIX ICI%%.
La raison : nous sommes dans une République fondée sur le principe de l'Egalité. A fortiori dans la dernière ligne droite, le CSA veille à ce que les candidats grands autoproclamés (ou proclamés grands par les sondages et les médias ce qui a ses limites) soient à égalité.
Ceci pour une bonne raison : vouloir à tout prix devenir calife à la place du calife n'est pas l'alpha et l'omega de l'action politique. Il est tout aussi légitime de peser sur le *contenu* du programme que le futur calife mettra en place. Écraser les supposés "petits" candidats à ce point est donc répugnant car il prive de parole ceux qui ne se reconnaissent pas dans les candidats supposés grands, qui même minoritaires ont le droit d'être écoutés.
Désolé pour ces quelques rappels qui devraient aller de soi, surtout pour Bayrou qui a fait une partie de sa popularité sur ce thème quand deux candidats tenaient le haut du pavé. Ça serait quand même décevant de tomber de cela à la ligne :
La même chose qu'avant plus ma pomme