• [^] # Re: Corwin ! tu m'entends ?

    Posté par . En réponse au journal Chômeurs, aux armes !!!. Évalué à 5.

    Je ne pense pas que tout me soit dû et je ne me plains absolument pas de ma situation personnelle.

    Je regarde le monde dans lequel je vis et en ce qui concerne la france (mais c'est valable pour plein d'autres pays occidentaux et c'est largement pire dans d'autres parties du monde), que puis-je constater d'autre:

    - que depuis 40 ans le nombre de chômeurs a explosé,
    - que depuis environ 2 décennies le nombre de gens vivant sous le seuil de pauvreté a explosé (7 millions dont 2 million d'enfants soit plus de 10% de la population française),
    - qu'aujourd'hui on trouve beaucoup de SDF qui travaillent,
    - que le % du PIB consacré à l'indemnisation des chômeurs a baissé sur 25 ans (voir mon précédent journal)
    - etc...

    et dans le même temps:

    - que la france n'a jamais été aussi riche,
    - que les entreprises font des bénéfices énormes qualifiés d'exceptionnels
    - qu'une poignée de gens se partagent des pouvoira absolument hallucinants
    - etc...

    Et que nous disent les gens de pouvoir depuis au moins 40 ans:

    - les pauvres coûtent cher
    - la france ne peut plus payer
    - il va falloir VOUS serrer la ceinture
    - VOUS allez devoir faire des efforts
    - VOUS devez payer
    - VOUS allez devoir être mis au chômage
    - etc...

    Si quelqu'un a entendu autre chose que ce discourt là de la part des gouvernements successifs depuis au moins 1981, je veux bien qu'il me dise ce qu'il s'est dit d'autre que je n'aurait entendu ?

    Ha si ! une chose encore que j'entends depuis 40 ans:

    - VOUS devez être flexibles, toujours plus fexibles

    Ce que je ne peux admettre c'est que ce sont les mêmes qui nous disent ça qui se votent des lois (sans en faire grande publicité) qui leur permettent de se mettre à l'abri des affres auxquels NOUS sommes soumis.

    Et j'ai beau savoir que ce n'est pas nouveau, il n'empêche que ça me scandalise.

    Maintenant, si être scandalisé par ça c'est faire un caca nerveux.......

    Au même titre que si penser que "ces gens qui ont déjà tout" est un préjugé, alors là forcément.......

    Je rappellent quand même que

    Un patrimoine personnel de 2.200 dollars ou plus permets de faire partie des 50% des personnes les plus riches au monde, 61.000 dollars suffisent pour compter parmi les 10% des personnes les mieux dotées et 500.000 dollars pour accéder au club très fermé du 1% des individus les plus fortunés.


    Comme je ne suis pas débile et que je sais que patrimoine ne vaut pas salaire, je ne confond pas les deux, mais tout de même je me permet de rapprocher les choses: si un député qui ne cumule aucun autre manda ni aucune autre fonction ! gagne 21434 ¤/mois alors il gagne 1 280 580 ¤ en 5 ans. De là à penser que beaucoup de députés disposent d'un patrimoine avoisinant ou dépassant les 500 000 ¤ il y a un pas que je n'hésite pas à faire.

    Donc je réaffirme avec force: entendre cette poignée de privilégiés qui ont déjà tout expliquer depuis 40 ans (depuis que le monde est monde en fait) à la masse (nous, le peuple) qu'il va falloir se serrer la ceinture parce que franchement, on peut plus payer....et dans le même temps se voter une loi qui multiplie par 10 leur temps d'indemnisation de chômage pour que ça fasse pile poil le temps d'une législature..... ben ouais, moi ça me fou le boules !

    Pascal