Bravo ! Là, ça commence à devenir de la machine sérieuse. Cela éliminerait les principales critiques.
Resteraient quelques critiques secondaires :
- moins besoin de personnel pour dépouiller veut dire aussi moins d'implication du citoyen... c'est ce qui me gênerait encore le plus
- un vote confirmé électroniquement devrait faire automatiquement tomber le bulletin papier dans l'urne (histoire de limiter les divergences artificielles dues à des boulets qui préfèrent garder leur bulletin pour eux !). Enfin, je ne pense pas non plus que le phénomène puisse être significatif à l'échelle statistique.
- problème des personnes qui ont du mal avec les machines... bon oui, c'est embêtant, mais là je pense que c'est juste une question d'habitude et que ça viendra (au pire ce sera ok dans une génération)
- désacralisation du vote... beaucoup de gens avancent cet argument contre les machines à voter, mais personnellement, je n'y suis pas sensible. Machine ou pas, le vote reste sacré. "Peu importe le flacon tant qu'il y a l'ivresse !"
- enfin, problème de coût. Même si à terme on aura besoin de moins de personnel, les machines coûtent cher et doivent être entretenues. Je ne pense pas qu'on s'y retrouve financièrement.
Enfin, je pense que ce système serait acceptable pour l'exercice de la démocratie. Cela dit, globalement, je ne vois toujours pas trop l'intérêt par rapport au vote 100% papier, ou alors au vote papier à code barre et comptage optique.
Pourquoi se compliquer la vie quand le système actuel marche bien et que les avantages du nouveau système ne sautent pas aux yeux ? Est-ce un nouveau concept de démocratie Shadok ?
[^] # Re: L'expérience de nos voisins...
Posté par Aldoo . En réponse au journal Êtes-vous favorable au vote électronique ?. Évalué à 3.
Resteraient quelques critiques secondaires :
- moins besoin de personnel pour dépouiller veut dire aussi moins d'implication du citoyen... c'est ce qui me gênerait encore le plus
- un vote confirmé électroniquement devrait faire automatiquement tomber le bulletin papier dans l'urne (histoire de limiter les divergences artificielles dues à des boulets qui préfèrent garder leur bulletin pour eux !). Enfin, je ne pense pas non plus que le phénomène puisse être significatif à l'échelle statistique.
- problème des personnes qui ont du mal avec les machines... bon oui, c'est embêtant, mais là je pense que c'est juste une question d'habitude et que ça viendra (au pire ce sera ok dans une génération)
- désacralisation du vote... beaucoup de gens avancent cet argument contre les machines à voter, mais personnellement, je n'y suis pas sensible. Machine ou pas, le vote reste sacré. "Peu importe le flacon tant qu'il y a l'ivresse !"
- enfin, problème de coût. Même si à terme on aura besoin de moins de personnel, les machines coûtent cher et doivent être entretenues. Je ne pense pas qu'on s'y retrouve financièrement.
Enfin, je pense que ce système serait acceptable pour l'exercice de la démocratie. Cela dit, globalement, je ne vois toujours pas trop l'intérêt par rapport au vote 100% papier, ou alors au vote papier à code barre et comptage optique.
Pourquoi se compliquer la vie quand le système actuel marche bien et que les avantages du nouveau système ne sautent pas aux yeux ? Est-ce un nouveau concept de démocratie Shadok ?