> J'crois que t'as pas compris qu'il trouve les fanboys ridicules.
Et c'est que ça ?
Bon, ben oui, les fanboys c'est ridicule.
PBPG n'est pas du genre a faire un journal pour dénoncé le fanboy. Je me trompe ?
Dire qu'il n'y a que du "fanboy" dans tout ça c'est très réducteur.
Chaque fois que quelqu'un défend sa vision et que celle-ci est représenté par untel ou untel, ou s'il soutient untel ou untel, on peut dire qu'il y a du fanboy. Mais c'est très très réducteur.
Il n'y a pas que du fanboy, il y a des arguments pertinents.
Il faut aussi voir la différence de "perspective". Personne, même ceux qualifiés de ridicules fanboys, ne demande un droit d'exclusivité à Red Hat, ne contexte que l'entreprise n'est pas dans son bon droit. Certains, et j'en fais parti, trouve que ce n'est pas classe, que c'est aussi se tirer une balle dans le pied. Quand Red Hat sera mort à cause d'Oracle, ben il n'y aura plus de Linux Oracle ou s'il y a encore ça sera un Linux dirigé par une boîte qui a une longue tradition de proprio, qui va construire une distribution pour son gestionnaire de BD et non pour un usage général. On aura une sorte de MS qui a la main sur la partie applicative et l'OS. Je veux que l'OS reste neutre.
C'est un problème, il soulève des interrogations légitimes, réduire ça à du fanboy est ridicule.
Si la boîte trouve Red Hat naze, OK, pas de problème. Mais si elle trouve Red Hat naze et reprendre du Red Hat, alors c'est très naze. Qu'elle prennent du Novell, du Debian, du etc...
[^] # Re: Rigolo
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 2.
Et c'est que ça ?
Bon, ben oui, les fanboys c'est ridicule.
PBPG n'est pas du genre a faire un journal pour dénoncé le fanboy. Je me trompe ?
Dire qu'il n'y a que du "fanboy" dans tout ça c'est très réducteur.
Chaque fois que quelqu'un défend sa vision et que celle-ci est représenté par untel ou untel, ou s'il soutient untel ou untel, on peut dire qu'il y a du fanboy. Mais c'est très très réducteur.
Il n'y a pas que du fanboy, il y a des arguments pertinents.
Il faut aussi voir la différence de "perspective". Personne, même ceux qualifiés de ridicules fanboys, ne demande un droit d'exclusivité à Red Hat, ne contexte que l'entreprise n'est pas dans son bon droit. Certains, et j'en fais parti, trouve que ce n'est pas classe, que c'est aussi se tirer une balle dans le pied. Quand Red Hat sera mort à cause d'Oracle, ben il n'y aura plus de Linux Oracle ou s'il y a encore ça sera un Linux dirigé par une boîte qui a une longue tradition de proprio, qui va construire une distribution pour son gestionnaire de BD et non pour un usage général. On aura une sorte de MS qui a la main sur la partie applicative et l'OS. Je veux que l'OS reste neutre.
C'est un problème, il soulève des interrogations légitimes, réduire ça à du fanboy est ridicule.
Si la boîte trouve Red Hat naze, OK, pas de problème. Mais si elle trouve Red Hat naze et reprendre du Red Hat, alors c'est très naze. Qu'elle prennent du Novell, du Debian, du etc...