> qqun qui a une grande xp doit etre qqun qui fait des post intéressants
Quelqu'un ? Mais "Anonyme" n'est pas quelqu'un. Et tout le monde le sait. Donc son XP, tout le monde s'en fout.
D'ailleurs ce qui compte ce sont les scores des commentaires, et un post anonyme ça commence au score 0, comme avant.
L'XP élevé n'apporte (pour l'instant) qu'un nombre de votes plus élevé, mais personne ne prend le compte 'Anonyme' pour voter, ça n'a aucune conséquence.
S'il y avait par exemple un score par défaut basé sur l'XP du posteur, ok il faudrait maintenir Anonyme à 0 XP, mais là ça ne sert à rien.
> Je ne pense pas que les posts d'anonyme soient les plus intéressants de tous... (en moyenne)
Tu confonds les roles du score et de l'XP !
XP élevé => qqn qui a contribué au site, à qui on donne des votes. Ca représente le "passé" de cet utilisateur sur LinuxFr. (pour le compte "Anonyme", ça n'a aucune valeur ni aucune incidence)
Score élevé : ce commentaire (lui seul, a priori pas les autres faits par le meme auteur) est intéressant.
[^] # Re: bilan du système d'XP
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Un script pour récupérer son XP. Évalué à 2.
Quelqu'un ? Mais "Anonyme" n'est pas quelqu'un. Et tout le monde le sait. Donc son XP, tout le monde s'en fout.
D'ailleurs ce qui compte ce sont les scores des commentaires, et un post anonyme ça commence au score 0, comme avant.
L'XP élevé n'apporte (pour l'instant) qu'un nombre de votes plus élevé, mais personne ne prend le compte 'Anonyme' pour voter, ça n'a aucune conséquence.
S'il y avait par exemple un score par défaut basé sur l'XP du posteur, ok il faudrait maintenir Anonyme à 0 XP, mais là ça ne sert à rien.
> Je ne pense pas que les posts d'anonyme soient les plus intéressants de tous... (en moyenne)
Tu confonds les roles du score et de l'XP !