Si on utilise un lecteur de code barre, derrière il y a nécessairement un programme dans un ordinateur qui comptabilise les résultats. On est donc dans le même problème que les machines à voter.
Par contre l'idée d'une machine à voter qui imprime le bulletin et comptabilise le vote sans que le dépouillement traditionnel ne soit supprimé pourrait mettre tout le monde d'accord:
* un bulletin par vote contrairement à aujourd'hui où l'on a autant de bulletins que de candidats par votant + ceux qui sont à chaque bureau.
* résultat précis dès la cloture des derniers bureaux grâce aux machines.
Bien sûr le comptage manuel resterait prioritaire et ne serait là que pour confirmer le comptage des machines. La différence entre les deux modes devrait s'expliquer par les votes nuls, les tricheries (faux électeurs...), les bugs...
[^] # Re: L'accélération par le code barre
Posté par Romuald Delavergne . En réponse au journal Machines à voter. D'une bière, deux goûts. Évalué à 1.
Par contre l'idée d'une machine à voter qui imprime le bulletin et comptabilise le vote sans que le dépouillement traditionnel ne soit supprimé pourrait mettre tout le monde d'accord:
* un bulletin par vote contrairement à aujourd'hui où l'on a autant de bulletins que de candidats par votant + ceux qui sont à chaque bureau.
* résultat précis dès la cloture des derniers bureaux grâce aux machines.
Bien sûr le comptage manuel resterait prioritaire et ne serait là que pour confirmer le comptage des machines. La différence entre les deux modes devrait s'expliquer par les votes nuls, les tricheries (faux électeurs...), les bugs...