La force de Wikipedia réside avant tous dans sa communauté. Hors c'est ce qui fait cruellement défaut à ses concurrents, Citizendium aura des gendarmes et des relecteurs ( avec un diplome de niveau universitaire ? Comment ils peuvent vérifier cela ?) trés bien mais est ce que cela est une nouveauté ? Si je prendre Wikipedia francophone il existe déjà des admins charger de gérer les boulets et de nombre de tache administrative, sa communauté est si importante que le problème de la relecture ne se pose pas, les diplômes universitaires aux vue de certaines pages je ne doute pas que la communauté en compte quelques uns.
Qu'apporte donc ce nouveau clone de wikipedia ? une hiérarchie plus stricte, pas forcement plus efficace, une communauté plus réduite... Je me répète mais la puissance de Wikipedia réside dans sa communauté, sa qualité, sa capacité a s'auto organisé de manière remarquablement efficace et ce a divers niveau. Que ce soit l'administration, la redaction d'article, la relecture, la recherche ou la production d'image et d'illustration libre, la retouche, la mise en commun de ressources entre les versions.
Personnellement je ne crois pas qu'il y ait de place pour deux encyclopédies communautaires.
[^] # Re: Marchera pas
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal Lancement de Citizendium. Évalué à 6.
Qu'apporte donc ce nouveau clone de wikipedia ? une hiérarchie plus stricte, pas forcement plus efficace, une communauté plus réduite... Je me répète mais la puissance de Wikipedia réside dans sa communauté, sa qualité, sa capacité a s'auto organisé de manière remarquablement efficace et ce a divers niveau. Que ce soit l'administration, la redaction d'article, la relecture, la recherche ou la production d'image et d'illustration libre, la retouche, la mise en commun de ressources entre les versions.
Personnellement je ne crois pas qu'il y ait de place pour deux encyclopédies communautaires.