Je suis juste très critique vis à vis de cette collectivisation de l'art.
Il ne faut pas voir cela en terme de collectivisation de l'art mais plutôt de collectivisation de la culture. Sous cet angle, on retrouve le but originel de l'expression culturelle (dont l'art n'est qu'une forme).
Les droits d'auteurs ne doivent rester (ou plutôt redevenir) qu'un moyen de donner un statut et un revenu aux auteurs ; la diffusion culturelle doit toujours être privilégiée. Ce faisant elle doit sortir de la simulation de propriété intellectuelle qui n'est autre chose qu'un vol (les caractéristiques des biens immatériels indiquent une propriété qui tend à se collectiviser de manière exponentielle au fur et à mesure de sa diffusion), et qui la subordonne aux limitations financières de tout-un-chacun (ce qui est un non-sens, entre autres car plus le niveau de vie est bas, plus la culture est importante à la promotion sociale).
[^] # Re: Avis de bayrou
Posté par yoplait . En réponse au journal L'avis de Ségolène sur Dadvsi. Évalué à 3.
Il ne faut pas voir cela en terme de collectivisation de l'art mais plutôt de collectivisation de la culture. Sous cet angle, on retrouve le but originel de l'expression culturelle (dont l'art n'est qu'une forme).
Les droits d'auteurs ne doivent rester (ou plutôt redevenir) qu'un moyen de donner un statut et un revenu aux auteurs ; la diffusion culturelle doit toujours être privilégiée. Ce faisant elle doit sortir de la simulation de propriété intellectuelle qui n'est autre chose qu'un vol (les caractéristiques des biens immatériels indiquent une propriété qui tend à se collectiviser de manière exponentielle au fur et à mesure de sa diffusion), et qui la subordonne aux limitations financières de tout-un-chacun (ce qui est un non-sens, entre autres car plus le niveau de vie est bas, plus la culture est importante à la promotion sociale).
àmha.